Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1670/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Кильмаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Солнышкиной О.А., Ковайкину В.К. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 19.10.2005 Солнышкиной О.А., Ковайкину В.К. выдан кредит на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок по 19.10.2020, под 18 % годовых. Согласно п.2.5, 2.6 кредитного договора № 44310 от 19.10.2005, ответчики должны производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 21.11.2005. Согласно договору поручительства № 44310-1 от 19.10.2005, поручитель Ковайкин В.К. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиков по указанной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с ответчиков платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, последние задолженность не погасили. На 28.05.2014 задолженность по указанному кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, а именно: неустойка в размере <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> рублей <...> копеек, просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копеек. С учетом того, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор № 44310 от 19.10.2005, взыскать солидарно с ответчиков Солнышкиной О.А., Ковайкина В.К. задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек и возврат госпошлины в сумме 2082 рублей 44 копеек, всего <...> рублей <...> копеек.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России О.А. Борисова не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Солнышкина О.А., Ковайкин В.К. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещались о месте, дате и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Из материалов гражданского дела усматривается, в соответствии с кредитным договором № 44310 от 19.10.2005 акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице А. выдан кредит для приобретения комнаты в г.Саранске в сумме <...> рублей под 18 % годовых на срок по 19.10.2020 (л.д.19-22).
В соответствии с п.2.5, 2.6 кредитного договора, ответчики должны производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 21.11.2005.
В соответствии с п.2.8 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательства по кредитному договору Солнышкина О.А. представила поручительство физического лица Ковайкина В.К.
19.10.2005 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице А. заключен договор поручительства № 44310-1 (л.д.23-24).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ввиду ненадлежащего исполнения Солнышкиной О.А., Ковайкина В.К. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность по состоянию на 28.05.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, а именно: неустойка в размере <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> рублей <...> копеек, просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копеек.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков Солнышкиной О.А., Ковайкина В.К. носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек взыскать в пользу истца с ответчиков Солнышкиной О.А., Ковайкина В.К. в солидарном порядке и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков Солнышкиной О.А., Ковайкина В.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере 2082 рублей 44 копеек.
В соответствие со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Солнышкиной О.А., Ковайкину В.К. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 44310, заключенный 19.10.2005 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Солнышкиной О.А..
Взыскать с Солнышкиной О.А., Ковайкина В.К. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме 62 747 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 96 копеек.
Взыскать с Солнышкиной О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России возврат госпошлины в размере 1041 (одна тысяча сорок один) рубля 22 копеек.
Взыскать с Ковайкина В.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России возврат госпошлины в размере 1041 (одна тысяча сорок один) рубля 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.И. Бузаков
Решение в окончательной форме изготовлено: 29.08.2014.
Судья Ю.И. Бузаков
