Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-4674/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
26 августа 2014 года                             город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Вильгельм Е.А. по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Вильгельм Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Вильгельм Е.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме. Кредит был предоставлен в размере 193990 руб., с размером процентов за пользование кредитом – 15 %, срок возврата кредита - 60 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства
 
    Ответчик Вильгельм Е.А. нарушил условия кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123722,04 руб., из которых: 108822,36 руб. – основной долг; 9523,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 4206,81 руб. – плата за пропуск платежей; 1168,99 руб. – проценты на просроченный долг.
 
    Просит взыскать с Вильгельм Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 123 722,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674,44 руб.
 
    Представитель Национального Банка «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вильгельм Е.А. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление, график платежей, условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить кредит в размере 193990 руб., с размером процентов за пользование кредитом – 15 % годовых, со сроком возврата кредита - 60 месяцев.
 
    Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (л.д.19).
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику банковскую кредитную карту с зачисленными на счет 193990 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 8-10).
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается находящейся в материалах дела выпиской по лицевому счету, доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123722,04 руб., из которых: 108822,36 руб. – основной долг; 9523,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 4206,81 руб. – плата за пропуск платежей; 1168,99 руб. – проценты на просроченный долг (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108822,36 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям заключенного кредитного договора процентная ставка установлена в размере 15,00 % годовых (л.д.13).
 
    Кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с заемщика, составляет 9523,88 руб. (л.д. 7).
 
    Альтернативного расчета задолженности в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9523,88 руб. подлежит взысканию с Вильгельм Е.А. в пользу истца в полном объеме.В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с кредитным договором, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заемщик и поручитель обязались платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами, в том числе – платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.
 
    Согласно представленному истцом расчету плата за пропуск платежей, подлежащая взысканию с заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4206,81 руб., при этом истцом заявлены ко взысканию также проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1168,99 руб. (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит требование банка о взыскании указанных выше сумм (неустойки) подлежащим удовлетворению.
 
    На основании п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ч.2 ст.819 ГК РФ). Таким образом, все правила, касающиеся процентов по договору займа, обязанностей заемщика по возврату суммы долга, последствий нарушения заемщиком договора займа, непосредственно применимы к рассматриваемому кредитному договору, поскольку иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом ко взысканию неустоек соответствует последствиям нарушенных ответчиками обязательств, в связи с чем, оснований для его уменьшения судом не усматривается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 123722,04 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 3674,44 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку заявленные Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Вильгельм Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 722 руб. 04 коп., из которых: 108822 руб. 36 коп. – основной долг; 9523 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом; 4206 руб. 81 коп. – плата за пропуск платежей; 1168 руб. 99 коп. – проценты на просроченный долг.
 
    Взыскать с Вильгельм Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674 руб. 44 коп.
 
    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                  Л.В. Иванова