Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2- 1746/2014                     
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                       г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе единолично судьи Кузьминова М.Ю.
 
    при секретаре Клевцовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Мытнику Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Ф№, по которому ОАО «МТС-Банк» выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору.
 
    Мытник Г.М. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них остаток основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества « МТС-Банк» не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мытник Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Мытником Г. М. заключен кредитный договор № Ф№, согласно которого Банк выдал заемщику Мытнику Г.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Ответчик с указанными условиями был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, графике погашения задолженности.
 
    Согласно банковского ордера № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены заёмщику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.
 
    Мытник Г.М. принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них остаток основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам по кредиту <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности проверен и принят судом.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Мытнику Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мытника Г. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Мытника Г. М. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
 
    этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
 
    порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                         М.Ю. Кузьминов