Дата принятия: 26 августа 2014г.
2-3813/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Забегайлову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) между данные скрыты и ответчиком Завьяловым А.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму данные скрыты рублей на срок 240 месяцев, с уплатой процентов за использование кредита в размере 14,5% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения квартиры, стоимостью данные скрыты руб., погашение задолженности по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Однако, оплата по полученному кредиту и проценты ответчиком вовремя не возвращаются.
(дата) данные скрыты прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединения данные скрыты открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк».
Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредиту в сумме данные скрыты руб., судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), установить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере данные скрыты руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчик Забегайлов И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении. Указал. что в связи с тяжелым материальным положением не смог вносить платежи.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 п. 3, 198 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчика Забегайлова И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное, не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что (дата) между данные скрыты и ответчиком Забегайловым И.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму данные скрыты рублей на срок 240 месяцев, с уплатой процентов за использование кредита в размере 14,5% годовых, с погашением задолженности по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность жилого помещения – двухкомнатной квартиры (адрес), общей площадью данные скрыты, в том числе, жилой площадью данные скрыты, расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого дома.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июня 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Доказательством того, что Забегайлов И.В. заключил с банком договор на получение кредита, является представленный в материалы дела кредитный договор (№) от (дата).
Таким образом, Забегайловым И.В. были совершены все действия, свидетельствующие о фактическом одобрении указанных кредитных договоров, при их заключении.
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным договором кредита, заявлением на получение кредитов, банковским ордером (№) от (дата), согласно которому ответчику была перечислена сумма данные скрыты руб., декларацией заемщика, заявлением на предоставление кредита.
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по вышеуказанному договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, определенных графиком – расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В соответствии со статьями 308-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Однако, ответчик добровольно не выплатил задолженность.
Как следует из информационного письма Центрального Банка Российской Федерации «О прекращении деятельности Открытого акционерного общества данные скрыты ((№), (адрес)) в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "МТС-Банк" ОАО "МТС-Банк» в ЕГРЮЛ внесена запись от (дата) за (№) о прекращении деятельности Открытого акционерного общества данные скрыты ((№), (адрес)) (основной государственный регистрационный номер (№)) в результате реорганизации ОАО "Далькомбанк" в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "МТС-Банк" ОАО "МТС-Банк" ((№), (адрес)) (основной государственный регистрационный номер (№)).
На основании данного сообщения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с (дата) деятельности данные скрыты ((№), (адрес)),
На базе присоединенного данные скрыты открываются:
- Дальневосточный филиал Открытого акционерного общества "МТС-Банк" (порядковый номер (№));
данные скрыты
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии (№), следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения данные скрыты
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии (№), следует, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «МТС – Банк».
Таким образом, сумма долга по кредитному договору (№) от (дата), составляет: задолженность по кредиту в размере данные скрыты руб., долг по причитающимся процентам за пользование кредитом в размере данные скрыты руб. Общая сумма долга составляет: данные скрыты руб.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от (дата) Забегайловым И.В. и Новолодской О.И., Забегайлов И.В. купила в собственность двухкомнатную квартиру (адрес), общей площадью данные скрыты в том числе, жилой площадью данные скрыты расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого дома. Квартира приобретена покупателем за цену данные скрыты руб.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (№), указанная квартира принадлежит на праве собственности Забегайлову И.В.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: ипотека квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от (дата) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. 1.4 договора).
Пунктом 4.4.2 договора установлено, что кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру при неисполнении требований кредитора и в случаях, установленных в п. 4.4.1 договора.
Как установлено выше в судебном заседании Забегайлов И.В. своих обязательств по договору кредита, обеспеченного залогом, не исполнил, денежные средства по кредитному договору в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество – данные скрыты. Установить начальную продажную цену для его реализации в сумме данные скрыты руб.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме данные скрыты руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме данные скрыты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Забегайлову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Забегайлова И. В. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме данные скрыты, судебные расходы в сумме данные скрыты
Обратить взыскание на предмет залога - данные скрыты и установить начальную продажную цену для его реализации в сумме данные скрыты руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ
