Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-1402/13                                    .            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Гончаровой М.И.
 
    при секретаре Гусевой Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнитдиновой А.Р. к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Зайнитдинова А.Р. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти мамы Г.Н.Б., умершей ДАТА года, признании права собственности на ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указано, что мама истца – Шаламова Г.Н.Б. умерла ДАТА года. При жизни она была собственником ДОЛЯ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. Собственником ДОЛЯ доли в праве собственности на указанную квартиру, также является истица. Истица срок для принятия наследства пропустила, однако фактически вступила в права наследования, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, несет бремя по содержанию жилья.
 
    Истец Зайнтидинова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Кирьянова С.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
        Представитель ответчика – администрации Копейского городского округа Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
        Третье лицо нотариус нотариального округа г. Копейска Яшина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.
 
        Заслушав представителя истца Кирьянову С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст.131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае отчуждения имущества возникает у приобретателя с момента регистрации имущества.
 
    В ч. 2 ст.17 ГК РФ сказано, что правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.
 
        Судом установлено, что Г.Н.Б. умерла ДАТА года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. НОМЕР).
 
        На л.д. НОМЕР находится свидетельство о рождении Зайнитдиновой Анны Равилевны, где в графе «мать» указана – Г.Н.Б..
 
    Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти матери.
 
    Согласно справке нотариуса Копейского городского наследственное дело после смерти Г.Н.Б. не заводилось (л.д. НОМЕР).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Г.Н.Б. открылось наследственное имущество, состоящее из ДОЛЯ доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. НОМЕР), поквартирной карточкой (л.д. НОМЕР), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА (л.д. НОМЕР).
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
 
    принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что после смерти Г.Н.Б. истец фактически приняла наследство в виде 1/2 доли указанной выше квартиры, поскольку после смерти мамы несет расходы по содержанию жилья, делает ремонт, также является собственником ? доли на указанную квартиру.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.Ю.В., которая пояснила, что истица проживает с мужем в АДРЕС. Также истица имеет квартиру в двухквартирном доме по адресу: АДРЕС, раньше она жила в квартире с мамой, которая умерла. После смерти мамы Зайнитдинова осталась проживать в квартире, делала ремонт, затем переехала к мужу, но по прежнему несет расходы по содержанию жилья. В настоящее время пользуется огородом, регулярно приезжает, следит за квартирой.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В силу указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что следует установить факт принятия Зайнитдиновой А.Р. наследства после смерти Г.Н.Б., умершей ДАТА г., признать за ней право собственности на ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ч.2 ст. 223, ст. 17 ГК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Заявление Зайнитдиновой Анны Равилевны удовлетворить.
 
        Установить факт принятия наследства Зайнитдиновой А.Р. после смерти Г.Н.Б., умершей ДАТА.
 
    Признать за Зайнитдиновой А.Р. право собственности на ДОЛЯ долю в праве собственности на квартиру, общей площадью ** кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования после смерти матери Г.Н.Б., умершей ДАТА.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.    
 
    Председательствующий      .         М.И. Гончарова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать