Решение от 26 августа 2014 года

№ 1-128 /2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Воронеж 26 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Демиденкова А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Седых А.Ю.,
 
    защитника – адвоката АК Советского района г. Воронежа Болтыхова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Колонтаевского С.С.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Колонтаевского С.С., <Персональные данные>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колонтаевский С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    19.04.2014г. Колонтаевский С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив и прямой умысел, принял решение о незаконном обогащении путем совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. С этой целью 19.04.2014 Колонтаевский С.С. в период времени примерно с 22 ч. 45 мин. до 23 ч. 45 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через балкон квартиры <адрес> проник в окно <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество: клавиатуру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Колонтаевский С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Колонтаевский С.С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде. Защитник адвокат Болтыхов О.В. поддержал ходатайство подсудимого Колонтаевского С.С.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Колонтаевского С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания Колонтаевскому С.С. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся.
 
    Вместе с тем, Колонтаевский С.С. состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты> обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.
 
    Явка с повинной Колонтаевского С.С. является обстоятельством, смягчающими наказание.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    При таком положении, суд считает необходимым назначить Колонтаевскому С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Колонтаевским С.С. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание имущественное положение Колонтаевского С.С. и наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Колонтаевского С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колонтаевскому С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать Колонтаевского С.С. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
 
    Контроль за поведением Колонтаевского С.С. возложить на филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.
 
    Меру пресечения Колонтаевскому С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - детализацию телефонных соединений по телефону № <данные изъяты> на трех листах, руководство по эксплуатации телевизора "<данные изъяты>", № на 23 листах с гарантийным талоном на 1 листе, кассовый чек ООО "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> рублей на 2 листах, товарный чек № ООО "<данные изъяты>" на 1 листе с кассовым чеком ООО "<данные изъяты>" на сумму <данные изъяты> на листе, хранящиеся при уголовном деле - передать ФИО1
 
    - клавиатуру "<данные изъяты>", телевизор "<данные изъяты>" № и системный блок «<данные изъяты>»- хранящиеся у потерпевшего ФИО1– оставить ФИО1
 
    - осколки (частицы) стекла - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
 
    Председательствующий А.И. Демиденков