Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-3777/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года г.Владимир
 
    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой
 
    при секретаре В.В. Вавилиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коротковой Е. В. о признании недействительным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Короткова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> являются собственниками по ### доли каждый в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. продавцом квартиры является <данные изъяты> – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Коротковой Е.В. была представлена налоговая декларация по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года во <данные изъяты> с целью предоставления налогового вычета. ИФНС отказала в предоставлении налогового вычета (решение от ДД.ММ.ГГГГ ###). Данное решение Коротковой Е.В. было обжаловано ДД.ММ.ГГГГ года. Решением УФНС от ДД.ММ.ГГГГ Коротковой Е.В. также отказали в предоставлении имущественного налогового вычета. Считает, что решение МИФНС России ### от ДД.ММ.ГГГГ ### незаконным и подлежащим отмене, поскольку сделка была заключена на обычных условиях, применяющихся в отношении договоров купли-продажи жилых помещений. Просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### ДД.ММ.ГГГГ ### «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### 49 коп., отказа в возврате налога на физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### 00 коп., недействительным, а также обязать предоставить Коротковой Е.В. налоговый вычет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 00 коп.
 
    Заявитель Короткова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 10 – Рожков Д.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Коротковой Е.В. в Инспекцию представлена налоговая декларация по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <...>. Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области, в соответствии со ст. 87, 88 Налогового кодекса РФ, проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ###, на основании которого и материалов проверки Инспекцией принято решение ### от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Коротковой Е.В. отказано в предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ###, а также в возврате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### Для сделок купли-продажи недвижимости совершенных до ДД.ММ.ГГГГ лица, состоящие в родстве по признаку свойства, не имеют прав на получение имущественного налогового вычета. Как следует из материалов дела, Короткова Е.В. в налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год заявила имущественный налоговый вычет при покупке квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами сделки являются ФИО2 (продавец) и Короткова Е. В. (покупатель). Согласно копий заявлений о выдаче (замене) паспорта Коротковой Е. В. <данные изъяты> данной гражданки является ФИО4. Согласно копий заявлений о выдаче (замене) паспорта ФИО4 отцом данного гражданина является ФИО2. Таким образом, указанные лица, исходя из подпункта пункта 1 статьи 20 Налогового Кодекса РФ, являются взаимозависимыми лицами (положения статьи 20 НК РФ применяются по сделкам, доходы и расходы по которым признаны до ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
 
    Согласно положениям пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции, действовавшей на день совершения сделки купли-продажи, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
 
    Согласно абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Кодекса. Указанное законоположение действовало с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Короткова Е.В., действующая как законный представитель <данные изъяты> приобрела у ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <...>, за ### 00 коп. в общую долевую собственность в равных долях в ### доле каждому.(л.д. 11-14)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Короткова Е.В. представила в МИФНС России № 10 по Владимирской области налоговую декларацию по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с приобретением квартиры.(л.д. 51-57)
 
    МИФНС России № 10 по Владимирской области, в соответствии со ст. 87,88 НК РФ, была проведена камеральная проверка. В ходе проверки установлено, что договор купли-продажи заключен между ФИО2 (продавец) и Коротковой Е.В. (покупателем). Сделка совершена между взаимозависимыми лицами, так как состоят в отношениях свойства (<данные изъяты>). То обстоятельство, что ФИО2 является свекром Коротковой Е.В. подтверждается копией свидетельства о заключении брака, где мужем данной гражданки является ФИО4 (л.д. 95), копией свидетельства о рождении, где <данные изъяты> ФИО4 указан ФИО2 (л.д. 94)
 
    По результатам проверки налоговой декларации Коротковой Е.В. был составлен акт камеральной налоговой проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).
 
    ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев акт камеральной проверки и иные материалы камеральной налоговой проверки Коротковой Е.В. было принято решение ###, согласно которому Коротковой Е.В. было отказано в ее привлечении к налоговой ответственности, в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### 49 коп., а также в возврате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### 00 коп. (л.д. 40-42)
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Коротковой Е.В. на оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ ### оставлена без удовлетворения, поскольку Инспекцией правомерно отказано в предоставлении Коротковой Е.В. имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с покупкой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году у взаимозависимого лица (л.д. 21-24).
 
    В соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
 
    Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии - супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
 
    При этом в силу действия п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ если сделка совершается между родственниками, являющимися взаимозависимыми лицами, то имущественный налоговый вычет не представляется, независимо от условий и экономических результатов, заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения, а также независимо от того, что расходы на приобретение квартиры были действительно реальными.
 
    Понятие отношений свойства является общепризнанным, однако в действующем семейном законодательстве оно не разъясняется. Семейным кодексом РФ регулируются взаимоотношения только следующих категорий лиц, состоящих в отношениях свойства: отчима, мачехи, пасынка, падчерицы.
 
    В широком смысле под отношениями свойства понимаются возникающие в связи с заключением брака отношения между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов.
 
    Как определено в Письме Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, к понятию "отношения свойства" можно отнести отношения, возникающие в связи с заключением брака между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов.
 
    Свойственниками, помимо непосредственно супругов, являются: свекор (свекровь); тесть (теща); зять; сноха (невестка); мачеха, отчим, пасынок, падчерица и др.
 
    Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 904-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 20 и подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации", а также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав абзацем двадцать шестым подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации", решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, по смыслу законодательства, заявитель Короткова Е.В. безусловно состоит в свойстве с продавцом квартиры ФИО2, поскольку приходится ему невесткой.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Короткова Е.В. и ее свекор ФИО2, у которого заявитель приобрела квартиру за ###, являются взаимозависимыми лицами, в связи с чем, Короткова Е.В. в силу ст. 220 п. 1 пп. 2 НК РФ не имеет права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, а МИФНС России № 10 по Владимирской области вынесла обоснованное и законное решение.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Коротковой Е.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Коротковой Е. В. о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ### «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### 49 коп., отказа в возврате налога на физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### 00 коп., недействительным, а также обязании предоставить Коротковой Е.В. налоговый вычет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 00 коп., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Прокофьева
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
    Судья Е.В. Прокофьева