Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к Галкиной ФИО6 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ими проводилась выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты Галкиной Л.В. налога на доходы физических лиц за период с 1 января 2010г. по 31 декабря 2012г., по результатам которой 16 августа 2013г. составлен акт. На основании данного акта 30 сентября 2013г. ИФНС по Кировскому району г. Астрахани принято решение о привлечении Галкиной Л.В. к налоговой ответственности с учетом штрафа и пени. Указанное решение Галкиной Л.В. было обжаловано, однако судами первой и апелляционной инстанций оставлено без изменения. Добровольно сумму налога, пени и штрафа Галкина Л.В. не выплатила. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Галкиной Л.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1963832 рублей, пени в размере 208116,39 рублей, штрафа в размере 858559 рублей.
В последующем истец уточнил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с Галкиной Л.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1963832 рублей, пени в размере 208116,39 рублей, штрафа в размере 858559 рублей, недоимку по налогу на землю в размере 89,67 рублей.
Представитель истца по доверенности Захаров И.Ю. в судебном заседании заявленные требования с учетом дополнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Галкина Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
Представитель Галкиной Л.В. по доверенности Купцова С.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в части по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила снизить начисленную её доверителю сумму штрафных санкций.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании Решения №11-92 от 19 июля 2013г. заместителя руководителя ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в отношении Галкиной Л.В. была проведена выездная налоговая проверка.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки сотрудниками ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани составлен акт от 16 августа 2013г. №11-36/28 и заместителем начальника ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани 30 сентября 2013г. вынесено решение № 11-36/28 о привлечении Галкиной Л.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 858559 рублей, предложено уплатить доначисленный налог на доходы физических лиц в размере 1963832 рублей, а также пени в размере 208116,39 рублей.
Решением Управления ФНС России по Астраханской области от 13 декабря 2013г. №270-Н указанное решение ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани оставлено без изменения.
Также судом установлено, что Галкиной Л.В. в судебном порядке обжаловались указанные акты налоговых органов, однако решением Кировского районного суда г.Астрахани от 3 марта 2014г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 июля 2014г., в удовлетворении заявленных требований отказано, постановления налоговых органов оставлены без изменения и вступили в законную силу.
Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что на день рассмотрения дела Галкина Л.В. имеет недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1963832 рублей, задолженность по оплате пени в размере 208116,39 рублей, штрафа в размере 858559 рублей, а также недоимку по налогу на землю в размере 89,67 рублей.
Указанный расчет проверен судом по представленным документам, ошибок в нем не выявлено, ответчиком и его представителем он не оспорен.
Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Как усматривается из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.
Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
При этом в силу статей 106, 108 и 109 Кодекса вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение.
В связи с этим необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (статьи 72 и 75) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41).
Учитывая приведенные правовые нормы, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность Галкиной Л.В. обстоятельств: её преклонный возраст (83 года), наличие государственной награды, то обстоятельство, что она является ветераном труда, обстоятельства совершения налогового правонарушения.
В связи с этим суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 100000 рублей.
Таким образом, с Галкиной Л.В. подлежат взысканию: недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 1963832 рублей, задолженность по оплате пени в размере 208116,39 рублей, штрафа в размере 100000 рублей, а также недоимка по налогу на землю в размере 89,67 рублей.
В остальной части заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани удовлетворить в части.
Взыскать с Галкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1963832 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) рублей, задолженность по оплате пени в размере 208116 (двести восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 39 копеек, штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также недоимку по налогу на землю в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 67 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
