Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костюниной Т.А., Костюнину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Костюниной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 225900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на приобретение автомобиля. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, и на основании заявления ответчика перевел денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада 217030 Лада приора, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет серо-синий. Также между банком и Костюниным А.Ю. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1. договора поручительства Костюнин А.Ю. несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200690,44 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 200690,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5206,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - Лада 217030 Лада приора, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет серо-синий.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Костюнина Т.А., Костюнин А.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили. Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Из материалов дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Костюниной Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 225900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,50% годовых на покупку автотранспортного средства (л.д. 7-8). В качестве обеспечения данного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля Лада 217030 Лада приора, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет серо-синий (л.д. 9-10).
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и Костюниным А.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1. которого Костюнин А.Ю. несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору (л.д. 11).
На основании заявления ответчика ООО «Русфинанс банк» перевел денежные средства в размере 220000 руб. в <данные изъяты> (л.д. 15), 1500 руб. - <данные изъяты> (л.д. 16), 4400 руб. - <данные изъяты> (л.д. 17), что также подтверждается платежными поручениями, представленными банком (л.д. 18-20)..
Судом установлено, что согласно истории операций по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), погашение кредита ответчиком производилось несвоевременно.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако ответчики задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасили (л.д. 37-41).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 200690,44 руб., из которых текущий долг по кредиту - 147091,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 564,19 руб., долг по погашению кредита - 25601,68 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 13756,53 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 9109,05 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 4567,29 руб. (л.д. 42-52).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - Лада 217030 Лада приора, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет серо-синий путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258000 руб..
Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Рыночная стоимость заложенного автомобиля Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об оценке, представленной ответчиком, составляет 258000 руб., восемьдесят процентов от нее составляет 206400 руб.. Суд считает, что данные требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются законными и обоснованными, однако начальную продажную цену автомобиля следует установить в размере 206400 руб..
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5206,90 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Костюниной Т.А., Костюнина А.Ю. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 200690 (двести тысяч шестьсот девяносто) рублей 44 копейки.
Взыскать с Костюниной Т.А., Костюнина А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 2603 (две тысячи шестьсот три) рубля 45 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - Лада 217030 Лада приора, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет серо-синий, принадлежащий на праве собственности Костюниной Т.А. путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 200690,44 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке ЗАО «Гранд Истейт» от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 206400 (двести шесть тысяч четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2014г.
Председательствующий: О.В. Рандина
