Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-5924/14                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре                              Соломиной Н.С.,
 
    с участием истца                         Егоровой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
 
установил:
 
    Егорова М.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, компенсации, в обоснование указав, что ............................ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № ................... сроком 24 месяца, то есть по ............................. Сумма сбережений составляет 395 728 рублей. По окончании срока действия договора Кооператив возврат личных сбережений и выплату компенсации не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 395 728 рублей, компенсацию в сумме 25 480 рублей 49 копеек.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заедании истец Егорова М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ............................ между Кооперативом и пайщиком Егоровой М.И. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № ................... (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 рублей на срок 24 месяца, то есть по ............................, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Согласно расчету истца размер личных сбережений пайщика Егоровой М.И. составил 395 728 рублей, невыплаченная сумма - 25 480 рублей. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, судом проверен.
 
    Также судом установлено, что 04 апреля 2014 года истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооперативом не произведена.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Ковалевой В.А., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 395 728 рублей и компенсацию в сумме 25 480 рублей 49 копеек.
 
    Поскольку иск Егоровой М.И. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 7 412 рублей 08 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Егоровой М.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Егоровой М.И. личные сбережения в сумме 395 728 рублей, компенсацию в сумме 25 480 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 412 рублей 08 копеек, а всего 428 620 рублей 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 1 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                          Е.В. Павлова
 
    Мотивированное решение составлено 1 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать