Решение от 26 августа 2014 года

    Дело ...
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26августа 2014 г. г. Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кАсхаеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в Советский районный суд ... с иском к Асхаеву В.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере руб. - основной долг;
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что Асхаев В.П. производил платежи, но все платежи были учтены банком, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ., ссылаясь на доводы, содержащиеся в иске.
 
    Ответчик Асхаев В.П. в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду пояснил, что он оплатил банку по кредиту около руб., но в настоящее время является не платежеспособным, потерял бизнес, близкого человека, получает только пенсию, размер которой небольшой, кроме всего, из пенсии высчитывается долг в другой банк, заявил об уменьшении взыскиваемой неустойки в виду тяжелого материального положения, просил списать долг.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Асхаевым В.П. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 329308, 45 руб. с процентной ставкой по кредиту 22,90% в год, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик Асхаев В.П. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными платежами.
 
    В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
 
    Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме руб. заемщику были выданы, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет
 
    Истец требует сумму задолженности по кредиту
 
    Ответчиком заявлено об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки.
 
    В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере . является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком производится погашение кредита, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до . Всего в счет задолженности по кредитному договору, с учетом приведенных выше норм, взысканию с ответчика подлежит
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Асхаева В.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2014 г.
 
    Судья: Е.А. Богомазова