Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2225/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермский край 26 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием истца Тиуновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Тиуновой М. Р. к администрации города Кунгура Пермского края, Управлению городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Тиунова М.Р. обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края, Управлению городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края о признании за ней права пользования жилым помещением – квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу:<адрес>.
Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее матери ФИО1 в связи с трудовыми отношениями с предприятием Молкомбинат «Кунгурский» была предоставлена для проживания квартира № в жилом доме по адресу:<адрес>. Истец была вселена в указанное жилое помещение и проживает в нем по настоящее время, имеет соответствующую регистрацию по месту жительства, производит оплату коммунальных услуг. Решение суда истцу необходимо для заключения договора социального найма, поскольку ордер на указанное жилое помещение отсутствует.
В судебном заседании истец Тиунова М.Р. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, указав обстоятельства выделения данной квартиры, состав лиц, проживавших в ней и проживающих на данный момент.
Представители ответчиков: администрации г.Кунгура Пермского края, Управления городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края, представитель третьего лица ООО «УК «Дом» в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Третьи лица: Лобкова В.С., Тиунова Ю.С., Тиунов С.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, о чем представили суду соответствующие заявления (л.д.40-42).
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, рассмотрев документы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исследовав обстоятельства дела, учитывая момент вселения истцов в спорное жилое помещение, суд считает, что при рассмотрении данного дела должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ст.10 Жилищного Кодекса РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.
В соответствии со ст.43 Жилищного Кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.
Согласно ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Судом установлено:
ФИО1 является матерью истца Тиуновой М.Р., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.11/.
В ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Молкомбинатом «Кунгурский» и ей по месту работы была предоставлена для проживания квартира № в жилом доме по адресу:<адрес>, без выдачи ордера, что следует из пояснений истца, трудовой книжки матери /л.д.10,11/, а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО2
Согласно техническому паспорту жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., ей присвоен инвентарный номер № /л.д.5,6/.
Из справки администрации г.Кунгура Пермского края следует, что архивные данные о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют /л.д.8/.
Согласно справке ООО «УК «Дом» от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, Тиунова М.Р. зарегистрирована постоянно /л.д.8/.
Также, факт регистрации истца по месту жительства подтверждается сведениями, содержащимися в ее паспорте, согласно которым она зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9/.
Согласно сведениям, представленным Комитетом по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. квартира №, расположенная по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального жилищного фонда г.Кунгура /л.д.7/.
Установлено, что со времени вселения, истец Тиунова М.Р. в спорной квартире проживает, пользуется ею, вносит плату за пользование коммунальными услугами, на ее имя открыт лицевой счет /л.д.25/.
После вселения истца в квартиру № кто – либо факт ее вселения в квартиру не оспаривал, требований об освобождении жилого помещения не предъявлял.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания также следует, что истец Тиунова М.Р. проживает в данной квартире длительное время. Изначально квартира выделалась ее матери Молкомбинатом «Кунгурский».
Таким образом, суд считает, что требования действующего жилищного законодательства при предоставлении в пользование истцу указанной квартиры не нарушены, факта самовольного вселения истца в указанное жилое помещение не установлено.
Истец проживает в указанной квартире, пользуется ею на условиях найма, за пользование коммунальными услугами вносит плату, задолженности не имеет, имеет соответствующую регистрацию.
Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание основание предоставления указанного жилого помещения, суд считает, что за Тиуновой М.Р. должно быть признано право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
Решение суда является основанием для заключения договора социального найма.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> за Тиуновой М. Р. с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.
Судья С.А.Лутченко
