Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1537/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.Г.
при секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к Наливкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Наливкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 ноября 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Наливкиной М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Ответчик об выполнения своих обязательств уклоняется.
Ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчик погашение не произвел. По состоянию на 08.07.2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Наливкина М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем написала письменное заявление, пояснив, что у нее несколько кредитов. Она была ИП, финансовые дела шли хорошо, затем начались трудности, образовалась задолженность, в связи с чем она допустила просрочку. Однако платить не отказывается, предпринимает все меры к скорейшему ее погашению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2013 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Наливкиной М.В. был заключен кредитный договор №
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор,
Кредит был предоставлен ответчику <данные изъяты>, на неотложные нужды, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> (л.д.8).Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить равными ежемесячными платежами 02 числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, чего не отрицает в судебном заседании, мотивируя нехваткой денежных средств (л.д.10).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия договора, допускались просрочки в погашении кредита. Так, согласно расчету задолженности по состоянию на 08.07.2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.9).
В судебном заседании ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела. Более того, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует написанное ею заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к Наливкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Наливкиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Н.Г. Маслова
