Дата принятия: 26 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ООО «...» к Денисовой Н.А., Сахарнову А.А., Денисовой Д.О., Денисову А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности в сумме 117 015 руб. 42 коп., за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2014 г., взыскании солидарно судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 581 руб. 28 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Денисова Н.А., Сахарнов А.А., Денисова Д.О., Денисов А.О. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 5 ч.З ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
п.1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Как следует из копии выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «...» г. Тольятти в спорном жилом помещении по адресу: г. Тольятти ул. ...., зарегистрированы Денсиова Н.А. (наниматель), Сахарнов А.А. (брат), Денисова Д.О. (дочь), Денисов А.О. (сын), .... (внучка).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены, семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из выписки из лицевого счета № ... начисления производились на состав 5 человек за период с 01.01.2013 года по 01.05.2014 год, и задолженность за вышеуказанный период составляет 117015 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации
Судом также установлено, что ответчики не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составляет 117 015 руб. 42 коп.
В связи с чем требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в 117 015руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 3540 руб. 31 коп., что соответствует цене иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «...» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Денисовой Н.А., Сахарнова А.А., Денисовой Д.О., Денисова А.О. в пользу ООО «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 30.04.2014 г. в размере 117 015 руб. 42 коп.
Взыскать с Денисовой Н.А., Сахарнова А.А., Денисовой Д.О., Денисова А.О. в пользу ООО «...» судебные расходы по оплате госпошлины по 885 руб. 08 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Емельяненко Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014г.
Судья Емельяненко Л.А.
