Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Чернышева М.В.,
при секретаре Гуровской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/14 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кирюшкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кирюшкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирюшкиным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирюшкиным С.А. был заключен договор о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Кирюшкину С.А.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Требование банка ответчиком не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., их них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - по доверенности Птахина О.А. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирюшкиным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Судом установлено, что в период пользования кредитными средствами Кирюшкиным С.А. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., их них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
Однако с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирюшкиным С.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Кирюшкину С.А.
Согласно отчету об оценке ООО ПКФ «Киселевых» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в целях погашения кредитных обязательств, предмет залога:
- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель № № шасси отсутствует, принадлежащее на праве собственности Кирюшкину С.А., подлежит продаже с публичных торгов при установлении первоначальной продажной стоимости - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кирюшкина С. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО): задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; а также - расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, № шасси отсутствует, принадлежащее на праве собственности Кирюшкину С.А., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
