Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Москва 26 августа 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» к Прониной С. Г., Кулиняк А. С., Кулиняк Е. В., Кулиняк С. Д., Подпечкину А. А., Щегловой В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание. В обоснование заявленных требований истец указал, что Пронина С.Г. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ХХХХХ. Ответчик систематически не вносит плату за коммунальные услуги и техобслуживание. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения и ответа.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 111645 рублей 98 копеек, пени в размере 932 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3451 рубль 56 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
 
    Пронина С.Г. в суд явилась поддержала заявленные требования, просила снизить пени.
 
    Кулиняк Е.В. в суд явилась, возражала против заявленных требований, указав, что в жилом помещении разделена оплата коммунальных платежей, где она оплачивает коммунальные платежи за себя, Кулиняк А.С., Кулиняк С.Д., Подпечикина А.А.
 
    Ответчики Кулиняк А.С., Кулиняк С.Д., Подпечкин А.А., Щеглова В.А. извещенные о явке в суд не явились.
 
    Выслушав, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
 
    В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона, собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. На основании ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ от 29 декабря 2004 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, также как и ст.17 Законом города Москвы № 6 от 11 марта 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Основы жилищной политики города Москвы» включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из выписки лицевого счета по задолженности по квартплате и коммунальным услугам, задолженность ответчика Прониной С.Г., Щегловой В.А. за периоды с сентября 2012 г. по апрель 2014 г. составляет в размере 111645 рублей 98 копеек.
 
    Суд полагает взыскать с данных ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам, при этом отказать во взыскании суммы в отношении ответчиков Кулиняк Е.В,, Кулиняк А.С., Кулиняк С.С., Подпечкина А.А., так как Кулиняк Е.В. была предоставлена справка о том, что задолженности по оплате коммунальных платежей ни она, ни члены ее семьи не имеют.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Суд считает взыскать с Прониной С.Г., Щегловой В.А. пени в размере 100 рублей, применив ст. 333 ГК РФ
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Прониной С. Г., Щегловой В. А. в пользу ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 111645 рублей 98 копеек, пени в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3434 рубля 91 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
 
    Федеральный судья Ж.А. Езерская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать