Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кулешовой Ю.С.,
с участием:
представителя истца - по доверенности Полосина М.В.,
ответчиков - Долгополовой Н.И., Распопова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина ФИО14 к администрации N..., Дубинкиной ФИО15, Еремину ФИО16, Распопову ФИО17 и Долгополовой ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску Дубинкиной ФИО19, Еремина ФИО20, Распопова ФИО21 и Долгополовой ФИО22 к Еремину ФИО23 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Еремин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации N... указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - Проселкова ФИО24. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: N.... При жизни Проселкова А.М. составила завещание, которым указанное имущество завещала ему. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано, поскольку в завещании неверно указано местожительство наследника, а именно вместо «N..., N..., N...» указано «N...». В связи с этим он не может вступить в право наследования по завещанию. Просил признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Еремин И.В., Долгополова Н.И., Распопов А.Ф., Дубинкина Л.И.
ДД.ММ.ГГГГ Еремин. И.В., Распопов А.Ф., Дубинкина Л.И. и Долгополова Н.И. заявили встречный иск к Еремину А.В. о признании завещания Проселковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, подав соответствующее заявление. Заявленное требование ответчики обосновали тем, что завещание подписано не наследодателем. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству суда.
Еремин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель по доверенности Полосин М.В. в судебном заседании иск Еремина А.В. поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал, ссылаясь на то, что ответчиками не представлено доказательств недействительности завещания Проселковой А.М..
Долгополова Н.И. и Распопов А.Ф. против удовлетворения иск Еремина А.В. возражали, встречный иск поддержали в полном объеме. Объяснили, что в завещании имеются ошибки, а именно неверно указан адрес наследника, а также фамилия наследодателя «Просёлкова» вместо «Проселкова». При обращении нотариуса с заявлением о принятии наследства нотариус не сообщил им о наличии завещания. За неделю до смерти Проселковой А.М. ответчики убирались в ее доме, но завещания там не обнаружили. В связи с изложенным считают, что завещание поддельное.
Дубинкина Л.И., Еремин И.В. и представитель администрации N... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Еремина А.В. подлежащим удовлетворению, а встречный иск Еремина И.В., Распопова А.Ф., Дубинкиной Л.И. и Долгополовой Н.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Проселкова А.М..
Она приходилась тетей Еремину А.В., Еремину И.В., Распопову А.Ф., Дубинкиной Л.И. и Долгополовой Н.И..
После смерти Проселковой А.М. открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: N....
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Проселкова А.М. составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, завещала Еремину А.В.. Завещание не отменялось и не изменялось.
В течение шести месяцев с момента смерти Проселковой А.М. Еремин И.В., Долгополова Н.И., Распопов А.Ф. и Еремин А.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Дубинкина Л.И. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Еремину А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что адрес места жительства Еремина А.В. не совпадает с адресом места жительства указанного в завещании наследника, а именно адрес наследника в завещании: «N...», в то время как Еремин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: «N..., N..., N...».
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №№***, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№***, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой справкой, карточкой прописки, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №№***, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела к имуществу Проселковой А.М., в том числе: заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении, о браке, о смерти, архивной справкой.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (Статьи 1118, 1119, 1120 ГК РФ)
Статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа приведенных норм следует, что наследники по завещанию или закону, принявшие наследство в установленный срок, имеет право на наследование спорного имущество, а наследование по закону имеет место в случае отсутствия завещания.
В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Встречное исковое требование ответчики обосновывают тем, что завещание подписано не Проселковой А.М..
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих их доводы, поэтому суд находит эти доводы не доказанными и не обоснованными.
Как следует из текста завещания Проселковой А.М., от ДД.ММ.ГГГГ она завещала свое имущество «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: N...».
Из собранных по делу доказательств следует, что истец Еремин ФИО25, родился ДД.ММ.ГГГГ, и он проживает и зарегистрирован по адресу: N..., N..., N....
Таким образом, фамилия, имя и отчество истца, а также год рождения полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством, а также годом рождения наследника, указанного в завещании. Кроме того, местожительство истца частично совпадает с местом жительства наследника, указанного в завещании, а именно: наименование населенного пункта, наименование улицы и номера дома. Имеют места различия в данных истца и наследника в части указания номера квартиры и наименования части населенного пункта, а именно в завещании указано «N...», а Еремин А.В. зарегистрирован по переулку N....
Как следует из письма администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** и решения Совета депутатов N... от ДД.ММ.ГГГГ №№***, в N... отсутствует, а имеются переулок N... и N....
Таким образом, суд пришел к выводу, что в оспариваемом завещании ошибочно указан, что наследник Проселковой А.М. проживает по N....
Допрошенные в судебном заседании свидетели Приладных В.П., Еремина Т.Ю. и Шаталова Л.Н. показали, что Еремин А.В. осуществлял уход за наследодателем, покупал продукты, лекарства, оформил документы на дом.
Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и объяснениями представителя истца, а данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Проселкова А.М. завещала свое имущество истцу - Еремину А.В., а в завещании допущена ошибка в указании места жительства наследника в части указания номера квартиры и наименования переулка.
Суд считает, что допущенные описки не влияют на понимание волеизъявления Проселковой А.М., поэтому не могут служить основанием для признания завещания недействительным.
Довод ответчиков о неверном написании фамилии наследодателя в завещании суд во внимание не принимает, поскольку это обстоятельство не является правовым основанием для признания завещания недействительным.
Иные доводы ответчиков правового значения не имеют.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что коль скоро Проселкова А.М. составила завещание в пользу Еремина А.В., который в установленный срок принял наследство, а имеющиеся в завещании описки не являются существенными и не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, то Еремин А.В. имеет право на наследование спорного имущества.
Таким образом, суд считает, что исковое требование Еремина А.В., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, а встречное исковое требование незаконно, необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ереминым ФИО26 право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: N....
Дубинкиной ФИО27, Еремину ФИО28, Распопову ФИО29 и Долгополовой ФИО30 в удовлетворении встречного иска к Еремину ФИО31 отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Еремина ФИО32 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
