Решение от 26 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
 
    при секретаре Серебряковой В.В.,
 
    с участием ответчика Дзюба Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» ОАО в лице Курского отделения № к Дзюба <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Дзюба <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме 69453 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля 60 копеек.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что истцом ответчику Дзюба Л.И. была выдана кредитная карта Visa Classic №,( номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 30000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода в 50 дней, минимальным месячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности.
 
    В иске указано, что согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка и памятка держателя карты ответчиком получены.
 
    Как указывает истец, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 10% от размера задолженности не позднее 20 числа с даты формирования отчета ( п.4.1.4 Условия), банк обязуется представлять держателю карты отчет( п.5.1.1), а в соответствии с п.4.1.5, 4.1.6 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
 
    Кроме того, как указано в иске, за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с п.3.9 Условий взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки.
 
    В иске указано, что своей обязанности по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ответчик не исполняет, в связи с чем, у него по состоянию на 14.04.2014г. образовалась задолженность в сумме 49068,98 рублей., в связи с чем, ответчику было направлено требование о возврате всей суммы долга.
 
    В иске указано, что по состоянию на 20.05.2014г. задолженность составила 69453 рубля 41 копейку, из которой:
 
    Просроченный основной долг- 59924 рубля,
 
    просроченные проценты- 7096 руб. 59 коп.,
 
    – 2432 руб. 82 коп.,
 
    Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, истец просит взыскать сумму долга.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду расчет задолженности по кредитной карте, заявление на получение международной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», информацию о полной стоимости кредита, мемориальный ордер о получении ответчиком кредитной карты.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Арцыбашева Ю.В. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Дзюба Л.И. иск признала, представив суду письменное признание иска. Оснований для непринятия данного признания у суда не имелось, в связи с чем, оно принято судом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из признания иска ответчиками, которое в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворения заявленного требования. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.
 
    Таким образом, кроме признания иска ответчиком обоснованность предъявленного истцом требования подтверждается представленными им суду расчетом задолженности по кредитной карте, заявлением на получение международной карты, мемориальным ордером о получении карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», информацией о полной стоимости кредита, отчетами по счету кредитной карты,
 
    Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования на сумму 69453 рубля 41 копейку.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2283 рубля 60 копеек.
 
    Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 71737рублей 01 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Дзюба <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме 69453 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2283 рубля 60 копеек, а всего взыскать с Дзюба <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № денежную сумму в размере 71737 ( семьдесят одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 01 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: