Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-1510/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Хатько Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сальске Ростовской области гражданское дело по иску Корсуновой Е.И. к Корсуновой Ю.С., Матвейчук В.С. о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Корсунова Е.И. обратилась в суд с иском к Корсуновой Ю.С., Матвейчук В.С. о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.С.Б.. Наследниками первой очереди являются супруга Корсунова Е.И., дочь Корсунова Ю.С., Матвейчук В.С..
Истец своевременно обратилась к нотариусу <адрес> К.Н.И., было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В состав наследственного имущества входит также автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу по обвинению С.К.Ж. по ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговором Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставлен в распоряжении потерпевшей Корсуновой Е.И.
Но оформить наследственные права на вышеуказанное имущество не может, поскольку необходимо предоставить нотариусу правоустанавливающие документы – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС в подлиннике. Предоставить данные документы не может по следующей причине.
ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.С.Б. была прекращена в связи со смертью собственника. ПТС №, СРТС № и государственный регистрационный знак № были изъяты.
Согласно уведомлению ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения заявления о страховой выплате по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие переход права собственности на автомобиль к истцу.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать за Корсуновой Е.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.
В судебное заседание истец Корсунова Е.И. явилась, суду объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.С.Б., наследниками после смерти которого, являются она и дети наследодателя. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть которого приняла. Кроме того в состав наследственного имущества входит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который является вещественным доказательством по уголовному делу оставлен в распоряжении потерпевшей Корсуновой Е.И. Оформить наследственные права на указанный автомобиль она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, а регистрация автомобиля, принадлежащего наследодателю прекращена в связи со смертью собственника, ПТС №, СРТС № и государственный регистрационный знак № были изъяты. Истец вынуждена обратиться в суд для признания за нею права собственности на спорный автомобиль, для рассмотрения заявления о страховой выплате.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать за Корсуновой Е.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, посредством заявлений просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает требования Корсуновой Е.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, К.С.Б. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д.6), супруг истца (л.д.7) и отец ответчиков соответственно (л.д.65-66).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истец своевременно обратилась к нотариусу <адрес> К.Н.И., приняла часть наследственного имущества, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.12).
Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что в состав наследственного имущества кроме прочего, входит также автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом на запрос отделения № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, из которого следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит К.С.Б.(л.д.63).
Кроме того, материалами дела подтверждается, что автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу по обвинению С.К.Ж. по ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставлен в распоряжении потерпевшей Корсуновой Е.И.(л.д.15, 16-23).
Согласно свидетельству о регистрации ТС №, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель б/н, кузов б/н, цвет белый, регистрационный знак: №, является К.С.Б. (л.д.13).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником на имущество умершего наследодателя К.С.Б. в порядке ст. 1142 ГК РФ, являются супруга Корсунова Е.И. и дочери Корсунова Ю.С., Матвейчук В.С.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке и свидетельствами о рождении.
В ходе исследования судебных доказательств, бесспорно, было установлено, что истец является наследником первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ К.С.Б., дочери умершего Корсунова Е.И. и Матвейчук В.С., которые также являются наследниками первой очереди по закону после смерти К.С.Б., отказались от причитающей им доли в наследственном имуществе в пользу истца.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди после смерти отца К.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако оформить наследственные права на автомобиль не может, поскольку необходимо предоставить нотариусу правоустанавливающие документы – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС в подлиннике, которые предоставить она не может по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.С.Б. была прекращена в связи со смертью собственника. ПТС №, СРТС № и государственный регистрационный знак № были изъяты
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Корсунова Е.И. фактически приняла наследство после смерти своего супруга К.С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку приняла часть наследственного имущества, а также судом учитывается мнение ответчиков, не возражавших относительно заявленных исковых требований, суд считает, следует признать за Корсуновой Е.И. право собственности на автомобиль марки марки <данные изъяты>, идентификационный номерVIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель б/н, кузов б/н, цвет белый, регистрационный знак: №.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корсуновой Е.И. к Корсуновой Ю.С., Матвейчук В.С. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Корсуновой Е.И. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель б/н, кузов б/н, цвет белый, регистрационный знак: №
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.В. Матяш
