Решение от 26 августа 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Мамбетовой Е.А., с участием представителя истца Ковалёва Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махно В.П. к Кареву С.В. о взыскании долга
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Махно В.П. обратился в суд с иском к Кареву М.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение займа ответчиком составлена расписка. В указанный в расписке срок Карев М.В. истцу долг не возвратил. Ссылаясь на ст.ст. 807, 810 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с Карева М.В. долг в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей..
 
    В судебное заседание истец Махно В.П. не прибыл, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия истца в судебном заседании по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Его представитель Ковалёв Д.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований своего доверителя, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведённые в заявлении. Он дополнил, что до сегодняшнего дня Карев М.В. долг не вернул, договор займа, оформленный распиской, - не оспорил.
 
    Ответчик Карев М.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 12), в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Махно В.П. подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом представлен в суд подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которой Карев М.В. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, суд считает, что стороны, заключив договор займа, оформили его в порядке и по правилам, установленным законом, согласовав между собой все существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из изложенного следует, что у Карева М.В. возникла законная обязанность возвратить Махно В.П. долг в соответствии с условиями договора.
 
    Суд при разрешении иска исходит из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В данном случае ответчик Карев М.В. обязан доказывать несостоятельность требований истца, однако никаких доказательств он суду не представил.
 
    Карев М.В., занимая у Махно В.П. деньги, должен был рассчитывать возвратить их исходя из получаемого им дохода. Уважительных причин не исполнения взятого на себя обязательства по возврату денег, полученных в долг, Карев М.В. не представил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Карева М.В. в пользу Махно В.П. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кареву С.В. в пользу Махно В.П. долг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> рублей    .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    СУДЬЯ__________________________
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ