Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-2968/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
при секретаре Ивановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 августа 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Гурова М.Ю., Шавкина Е.Н., Гуров С.Н., Гурова М.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту ОАО «ТГК-11») обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения ссылаясь на то, что ОАО «ТГК № 11» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть ответчикам, которые являются потребителями тепловой энергии (абонентами) и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Согласно ст.155 ЖК РФ за нарушение срока оплаты начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Есина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) исковые требовании уточнила, в связи с перерасчетом за горячее водоснабжение просила взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени с размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ОАО "ТГК №11» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Согласно копии лицевого счета №, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: Гуров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Гурова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ Шавкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ – по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствие со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239 регулирование тарифов на тепловую энергию, осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по тепловой энергии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора энергоснабжения, отсутствия задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии либо наличия задолженности в ином размере, поэтому суд считает требования ОАО «ТГК № 11» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При этом, суд считает обоснованным и правильным расчет цены иска, предложенный истцом, поскольку этот расчет не оспорен ответчиком и проведен с учетом положений договора.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Просроченные проценты являются по своей правовой природе неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Принимая во внимание размер неустойки за спорный период, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, исходя из интересов сторон, установлении баланса сторон, суд считает возможным взыскать неустойку с ответчиков в размере <данные изъяты>.
Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере, установленном НК РФ, суд полагает необходимым взыскать истцу, понесенные им судебные расходы в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>
Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Гурова М.Ю., Шавкина Е.Н., Гуров С.Н., Гурова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Взыскать с Гурова М.Ю., Шавкина Е.Н., Гуров С.Н., Гурова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> с каждого.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» за счет средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную обществом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 21.10.2014г.
