Решение от 26 августа 2014 года

    Решение Дело № 2-1488/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,
 
    При секретаре Максимове А. А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Терешиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
    Установил:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Терешиной Т. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определённых кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на установленным банком лимита кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, Тарифов банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № 1 к кредитному договору. Договором были установлены сроки. В которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности. Отчетный период – временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период – период, в течении которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определённую на конец отчетного периода. Дата платежного периода – 13 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода – 7 число каждого месяца. Согласно п. 20 Общий условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполненные обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом. И в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. ст. 15, 309,310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просят взыскать с Терешиной Т. Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении. Из искового заявления следует, что истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Терешина Т. Г. не явилась, будучи извещенной о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту проживания (согласно сведений адресно-справочной картотеки МО УФМС России по УР в г. Глазове зарегистрирована по адресу: <адрес>). Суд находит данное извещение надлежащим и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание без уважительной причины.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Закрытого акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» (далее по тексту – ЗАО «Современный коммерческий банк») не явился в материала дела имеются сведения о надлежащем извещении о дате и месте судебного заседания. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть по существу в отсутствие указанного лица.
 
    Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела Закрытое акционерного общества «ДжиИ Мани Банк» переименован в Закрытое акционерное общество «Современный коммерческий банк». Согласно сведений из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Современный коммерческий банк» зарегистрирован в качестве юридического лица.
 
    ООО «ЭОС» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Феедарции юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена правосубъективность юридических лиц.
 
    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было принято заявление от Терешиной Т. Г. на выпуск и обслуживание кредитной карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Терешиной Т. Г. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк установил лимит кредита (<данные изъяты> руб.), открыл ответчику текущий счет, выпустил и передал ответчику кредитную карту на условиях определенных кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 6 договора ответчик обязалась соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комисии, осуществления уплаты минимального части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № 1 к договору.
 
    Согласно Приложения № 1 к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором устанавливаются сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности: отчетный период - временной период (интервал), за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания отчетного периода - 12 число каждого месяца. Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - 13 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода - 7 число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.
 
    Тарифами Банка установлен размер штрафа, который выплачивает ответчик в случае нарушения сроков возврата кредита при длительной просрочке 15 календарных дней, а также размер комиссии за обслуживание счет.
 
    Суд находит, что Терешина Т. Г. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается её подписью в заявлении, договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 160, статьями 161, 428, 432, 434, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании его заявления, которое было принято Банком.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что условия кредитования отражены в заявлении, суд приходит к выводу о том, то Терешина Т. Г. осознано и добровольно приняла на себя обязательства, знала и должна была знать о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании договора с заранее определенными условиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно выписке по счету истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчиком осуществлялось снятие наличных денежных средств с кредитной карты, однако свои обязательство по договору в части возврата денежных средств Терешина Т. Г. не выполняла в полном объеме.
 
    Из предоставленного суда расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. размер комиссии, <данные изъяты> руб. размер штрафов, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности Терешиной Т. Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС».
 
    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющихся приложением к договору, предусмотрено, что банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Данные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Терешиной Т. Г. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Терешина Т. Г. была ознакомлена с указанными условиями, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Следует также отметить, что права и обязанности банка в полном объеме переуступлены ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования05\10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года.
 
    Поскольку условия кредитного договора соответствуют закону и не нарешают права потребителя, наличие полномочий истца по требованию о взыскания задолженности в рамка данного кредитного договора, суд находит требования истца о возврате кредитной задолженности обоснованными, основанными на нормах действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым судебные расходы, понесенные истцом, возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Терешиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
 
    Взыскать с Терешиной Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина