Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1287/2014 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 26 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием истца Кулиевой Д.Ф.,
ответчика Туктамышева Р.М.,
представителя Мелеузовской межрайонной прокуратуры в лице помощника прокурора Юламановой Э. Т.,
при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиевой Д. Ф. к Туктамышеву Р. М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулиева Д. Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указала следующее: <дата обезличена> в 07.15 на дороге <адрес обезличен> водитель Туктамышев Р. М., управляя автомобилем марки «...» <№>, гос.рег.знак <№>, двигался со стороны г. Мелеуз по направлению в г. Салават, выехав на правую обочину, совершил наезд на снежный бордюр, вследствие чего допустил занос автомобиля и совершил съезд на левую обочину по ходу своего движения. В результате данного ДТП, истец получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 7 грудного позвонка, что подтверждается заключением эксперта <№> от <дата обезличена>. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
Просит суд взыскать с Туктамышева Р. М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в размере 800 рублей.
В судебном заседании истица Кулиева Д. Ф., поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате полученной травмы, она испытывает боли и моральные страдания, из-за перелома позвоночника лишена возможности трудиться. В силу своего семейного положение, источников дохода в ее семье нет, а на иждивении находятся дети.
В судебном заседании ответчик Туктамышев Р. М., не признал исковые требования в полном объеме, показал, что выплатил истице расходы на лекарственные препараты, на общую сумму 16707,05 руб. Указвает, что в данном ДТП были и другие пострадавшие, которым он возмещал причиненный ущерб. Представил на обозрение суду постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении него за примирением сторон, в связи с возмещением вреда потерпевшей, который был причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Юламанова Э. Т. считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам:
Согласно приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2014, в результате ДТП пассажирка Кулиева Д. Ф., <дата обезличена> года рождения получила телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, компрессионный перелом тела Th-7.
Исходя заключения эксперта ГБУ Здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от <дата обезличена> у Кулиевой Д. Ф., 1971 года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 7 грудного позвонка. данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, как вызывающее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда. По вине ответчика, грубо нарушившего правила дорожного движения, истице причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, из-за которых она испытывала физические страдания, была временно нетрудоспособна.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
Обстоятельства ДТП, в котором вина ответчика установлена и тяжесть причиненного вреда здоровью Кулиевой Д. Ф. подтверждаются всеми материалами дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истице Кулиевой Д. Ф. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, причинившие физическую боль, вызвавшие ее временную нетрудоспособность.
Таким образом, возмещение ответчиком Туктамышевым Р.М. расходов на лечение не является основанием для освобождения его от обязанности компенсировать истице Кулиевой Д.Ф. в денежной форме перенесенные физические и нравственные страдания, в связи с полученной в ДТП травмой.
На основании вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Кулиевой Д. Ф. подлежащим удовлетворению частично.
Принимая во внимание положения закона, регулирующие данные правоотношения, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, суд пришел к выводу, что с ответчика Туктамышева Р. М. следует взыскать в пользу истицы в счет возмещения морального вреда сумму 60.000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с Туктамышева Р.М. подлежат возмещению расходы истицы за составление искового заявления, в размере 800 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика Туктамышева Р. М. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства за рассмотрение искового заявления Кулиевой Д. Ф.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулиевой Д. Ф. к Туктамышеву Р. М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Туктамышева Р. М. в пользу Кулиевой Д. Ф. денежную компенсацию причиненного морального вреда, в размере 60.000 (Шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 800 рублей.
Всего подлежит взысканию с Туктамышева Р. М. в пользу Кулиевой Д. Ф. сумма 60800 (Шестьдесят тысяч восемьсот)рублей.
Взыскать с Туктамышева Р. М. в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение искового заявления, в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н. В. Коргун
...
...
...
