Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маринина В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Маринин В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением представитель Маринина В.В. Жуковский А.В. подал жалобу, просит постановление отменить, как вынесенное с нарушениями правил КоАП РФ. В судебном заседании Жуковский А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он как представитель Маринина В.В. обзнакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен Протокол № об административном правонарушении и Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А просила отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на письменные доводы, дополнительно пояснила, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении и постановление от ДД.ММ.ГГГГ. своевременно направлялись должнику, что подтверждается почтовыми реестрами.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом г.Самары по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Маринина В.В.
Должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ. Маринин В.В. являлся на прием к судебному приставу-исполнителю, давал письменные объяснения.
Из ответа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. за Марининым В.В. зарегистрированы автотранспортные средства.
ДД.ММ.ГГГГ. Маринин В.В. обратился в Советский районный суд г.Самары с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивировав требования отсутствием работы и постоянного дохода. В удовлетворении заявления отказано.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Маринину В.В. выдано направление в центр занятости населения. Согласно обратному уведомлению с центра занятости населения Маринину В.В. ДД.ММ.ГГГГ. вручено направление на работу в М».
ДД.ММ.ГГГГ. Маринин В.В. лично получил требование явиться ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Советского района и представить квитанции, подтверждающие оплату задолжности.
ДД.ММ.ГГГГ. Маринин В.В. к судебному приставу-исполнителю не явился, в отношении Маринина В.В. судебным приставом-исполнителем составлен протокол о об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Данный протокол направлен в адрес Маринина В.В., что подтверждается реестром почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление, в соответствии с которым Маринин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Постановление направлено правонарушителю, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии документов по месту дохода должника в центр занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ. копии документов были возвращены в ОСП Советского района, так как должник в качестве безработного не значится, пособий не получает.
На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве, при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Маринина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя.
Доводы представителя Маринина В.В. о несоблюдении судебным приставом-исполнителем требований КоАП РФ суд находит необоснованными.
Так в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов исполнительного производства следует, что Маринин В.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени составления протокола, на составление протокола не явился, уважительности причин неявки не представил.
Протокол об административном правонарушении в установленный КоАП РФ трехдневный срок направлен Маринину В.В., что подтверждается списком отправлений.
Таким образом, доводы жалобы ничем объективно не подтверждены, направлены на переоценку исследованных доказательств и опровергаются ими. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары А. № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Маринина В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2014г.
Судья
