Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-897(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                    г. Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
 
    при секретаре Абишевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Пилипенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,15% ежедневно, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 0,15% ежедневно, начисляемых на сумму остатка основного долга.
 
    Условия кредитного договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, требование банка о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил, что является нарушением обязательств по кредитному договору, и поэтому истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела без участия представителя истца в суд не представил.
 
    Ответчик Пилипенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительного искового заявления не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ч.1 ст.810 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пилипенко А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, а заемщик во время пользования кредитом должен был производить ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита, производить уплату процентов на сумму кредита по процентной ставке 0,15 % ежедневно по графику, согласованному сторонами (л.д. 6, 7).
 
    Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме и перечислил денежные средства в размере суммы кредита – <данные изъяты> руб. на счет Заемщика (л.д. 8).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Условия договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма основного долга по кредиту составляет – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (л.д. 6).
 
    Как следует из сопоставления графика возврата кредита, уплаты процентов, являющегося приложением № 1 к кредитному договору и подписанного Пилипенко А.А., требования о досрочном погашении задолженности, расчетом, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате кредита и процентов.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, следовательно, пени в размере 35033,90 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд полагает, что предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направленное истцом ответчику, являются предложением истца к ответчику расторгнуть кредитный договор, на которое ответчик не ответила в тридцатидневный срок, установленный законом, поэтому требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
 
    Также суд считает обоснованными требования банка о взыскании с Пилипенко А.А. процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга, с учетом его фактического погашения по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
 
    Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Пилипенко А.А., с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Пилипенко А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»:
 
    - сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.,
 
    - пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пилипенко А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения законную силу.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 августа 2014 года, через данный суд.
 
    Судья