Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-3448/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре К.М,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
«26» августа 2014 года
гражданское дело по иску В.Р. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома квартирой, прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец В.Р. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома квартирой, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного государственным нотариусом Первой Ленинск-Кузнецкой нотариальной конторы Е.Г., зарегистрированного в реестре нотариуса за <номер> от <дата> года, зарегистрированного в Учреждении юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> года, он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данным БТИ г. Ленинска-Кузнецкого, а также Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, помещения указанного жилого дома имеют признаки самостоятельных квартир и фактически являются самостоятельными квартирами, следовательно, ? доля жилого дома по <адрес>, фактически является квартирой с адресом: <адрес>. Истец просит признать ? долю жилого дома квартирой, состоящей из трех жилых комнат, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., принадлежащей В.Р. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного государственным нотариусом Первой Ленинск-Кузнецкой нотариальной конторы Е.Г., зарегистрированного в реестре нотариуса за <номер> от <дата> года; прекратить право общей долевой собственности В.Р. на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, регистрационная запись <номер> от <дата> года.
Истец В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление приобщено к материалам дела.
Представитель истца Я.А., действующая на основании доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов В.Р. в судебном заседании без его присутствия, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – П.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» Б.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных В.Р. требований.
Третьи лица М.А., З.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заявленных требований не возражал.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований, а именно, копия договора купли-продажи от <дата> (л.д. 21-22), копия свидетельства о праве собственности на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой Ленинск-Кузнецкой нотариальной конторы Е.Г., зарегистрированного в реестре нотариуса за <номер> от <дата> (л.д. 5), копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> года, запись регистрации <номер> (л.д. 7), копия технического паспорта квартиры (л.д. 8-10), копия справки Управления архитектуры и градостроительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер> от <дата> года, согласно которой ? доля жилого дома по <адрес>, является квартирой с адресом: <адрес> (л.д. 12).
Вместе с тем, иных споров о принадлежности данного жилого помещения между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на неё судом не установлены.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ? долю жилого дома по адресу: <адрес> квартирой общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности В.Р. на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, регистрационная запись <номер> от <дата> года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.И. Чеплыгина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3448/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
