Решение от 26 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                     26 августа 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Паньковой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Бабаскина Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Гога Л. А., Шкарину А. Н., Шкариной Т. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Гога Л. А., Шкарину А. Н., Шкариной Т. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    В иске указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, кВ. Нефтяников, <адрес>, кВ. 4 и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Коммунальная система». Ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79803 руб. 82 коп. На основании изложенного, ООО «Коммунальная система» просит взыскать с ответчиков Гога Л. А., Шкарина А. Н., Шкариной Т. П. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 79803 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца ООО «Коммунальная система» Бабаскин Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчики Гога Л. А. и Шкарин А. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о разбирательстве дела без их участия не просили.
 
    Ответчик Шкарина Т. П. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
        Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.
 
        Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Материалами дела установлено, что в жилом помещении – приватизированной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шкарин А. Н., Шкарина Т. П., Гога Л. А., несовершеннолетний Г.А.М., 1998 г.р., что подтверждается справкой Администрации с.<адрес>
 
    На основного квартиросъемщика Шкарина А. Н. открыт лицевой счет, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Судом установлено, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании Протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.
 
    На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79803 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
 
    Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.
 
    Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики не представили.
 
    Таким образом, ответчики, в силу закона, обязан оплатить полученные коммунальные услуги.
 
    В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиком Шкариной Т.П., суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2594 руб. 11 коп. в равных долях, то есть по 864 руб. 70 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворить.
 
        Взыскать с Шкарина А. Н., Шкариной Т. П., Гога Л. А. в пользу ООО «Коммунальная система» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79803 (семьдесят девять тысяч восемьсот три) рублей 82 коп.
 
    Взыскать с Шкарина А. Н. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 82 коп.
 
    Взыскать с Шкариной Т. П. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 82 коп.
 
    Взыскать с Гога Л. А. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 82 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
 
    Решение отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Судья                      О.А. Свиридова