Дата принятия: 26 августа 2014г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Афанасьеву АМ о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Займы.ru» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Афанасьеву А.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указывает, что между ним и Афанасьевым А.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 рублей сроком на 15 дней. Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии с п.7.2, 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок начисляется неустойка в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 000 рублей. Просит взыскать сумму займа в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 460 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за не указанный заявителем период в размере 34 560 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гуреева Л.А. по доверенности заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор микрозайма № (л.д. 9-11), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день. Передача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 3 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заключенным сторонами договором (п.7.1) прямо предусмотрено, что при просрочке возврата займа проценты за пользование им продолжают начисляться до полного исполнения обязательств по договору. В связи с этим требование истца об уплате предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Размер процентов за указанный период определен истцом правильно и составляет 35 460 рублей.
Заключенным сторонами договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа и уплату процентов в виде уплаты неустойки 2 типов: за просрочку возврата займа в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1 договора) и в размере 1 000 рублей сверх этой суммы за просрочку уплаты процентов на срок более 15 дней (п.7.3 договора). Установление неустойки отдельно за просрочку возврата займа и отдельно за просрочку уплаты процентов не противоречит закону, т.к. речь идет о нарушении двух связанных, но различных договорных обязательств заемщика. Установление неустойки в фиксированном размере допускается п.1 ст.330 ГК РФ. Размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом верно в 34 560 рублей. Вместе с тем, суд находит заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет размер нестойки за просрочку возврата кредита в 2 000 рублей, а за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней – в 100 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьева АМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
