Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-1121/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре Верховской А.В.,
с участием: представителя истца Слепова В.И.,
ответчика Шульга О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Шульга О. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП ГТВС) обратилось в суд с иском к ответчику Шульга О.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60626 руб. 91 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 81 коп. и по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Шульга О.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически пользовалась услугами МУП ГТВС по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако в течение длительного времени не производила оплату коммунальных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность в размере 60626 руб. 91 коп. Со ссылкой на ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), ст. ст. 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) просил взыскать с ответчика данную задолженность в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 81 коп. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Слепов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Шульга О.Б. исковые требования МУП ГТВС признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца МУП ГТВС подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 157 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений (п. 2.6 Устава).
Судом при рассмотрении дела установлено, что в указанный в иске период ответчик Шульга О.Б. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически проживала в нем и пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми МУП ГТВС, данный факт ответчиком был подтвержден в ходе судебного заседания. Ответчик Шульга О.Б. признала также факт не внесения оплаты за предоставляемые ей истцом коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60626 руб.91 коп.
Таким образом, ответчик Шульга О.Б. исковые требования МУП ГТВС признала и представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчику Шульга О.Б. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Шульга О.Б.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку ответчик Шульга О.Б. признала исковые требования истца МУП ГТВС в полном объеме, в том числе и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с учетом объема и характера затрат, осуществленных при ведении гражданского дела представителем истца, характера и степени сложности дела, длительности его рассмотрения, разумного и справедливого подхода, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон, ввиду отсутствия оснований для ограничения суммы данных расходов, суд приходит к выводу, что расходы услуг представителя, оплаченные истцом в размере 10000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 2018 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Шульга О. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шульга О. Б. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа 60626 рублей 91 копейку в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 2018 рублей 81 копейку в счет расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 72645 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.
Судья
Е.А.Карханина
