Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-125/14
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2014 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Радионова В. В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении 42 ТК № 047144 ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 05.07.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, к штрафу в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 42ТК № 047144 от 05 июля 2014 года ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Щербакова А.А. Радионов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за то, что 05 июля 2014 года в 16-55 часов управлял транспортным средством TOYOTA AVENSIS, г/н №, в гор. Таштагол, ул. Островского,1, нарушил п. 8.4 ПДД, объезжал колонну, не убедился в безопасности маневра при перестроении и допустил столкновение с автомобилем NISSAN NAVARA, г/н №, находящимся справа, движущимся в попутном направлении, за что подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.
Радионов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении 42 ТК № 047144 ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 05.07.2014г., считает, что он не совершал нарушений ПДД, он осуществлял движение на принадлежащем ему транспортном средстве по территории АЗС между автоколонок и административным зданием АЗС, с минимальной скоростью, не останавливаясь и не перестраиваясь в какой-либо другой ряд. Более того, на территории АЗС, где он проезжал никакого другого ряда нет, там может проехать только одна машина. Водитель автомобиля NISSAN NAVARA, г/н №, двигался сзади него и совершил заезд на АЗС позже него и оказался стоящим позади его транспортного средства, по его мнению, водитель NISSAN NAVARA хотел его обогнать, хотя обгон на территории АЗС запрещен, двигался он со скоростью, значительно превышающей допустимую скорость движения по территории АЗС, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с его транспортным средством, в следствие чего, его автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Таким образом, водитель автомобиля NISSAN NAVARA, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех движущемуся по этой же полосе его транспортному средству, начал осуществлять обгон, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушил п. 11.1 ПДД. Просит отменить постановление инспектора ГИБДД гор. Таштагола от 05.0.2014 года в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Радионов В.В. доводы жалобы подержал в полном объеме.
Должностное лицо, составившее прокол об административном правонарушении, Щербаков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, времени слушания уведомлен. Ранее в судебном заседании, 25.07.2014 года, доводы жалобы на признал, считая постановление законным и обоснованным.
Потерпевший Королев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей Черниченко В.М., Сулекова Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено судом, Радионов В.В. 05.07.2014 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за то, что 05 июля 2014 года в 16-55 часов управлял транспортным средством TOYOTA AVENSIS, г/н №, в гор. Таштагол, ул. Островского,1, нарушил п. 8.4 ПДД, объезжал колонну, не убедился в безопасности маневра при перестроении и допустил столкновение с автомобилем NISSAN NAVARA, г/н №, находящимся справа, движущимся в попутном направлении, за что подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.
Факт административного правонарушения подтверждается рапортом Крючкина Э.Ю., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснением Королева А.В., протоколом об административном правонарушении 42 ТЛ № 005203, описанием внешних повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому в результате ДТП автомобилю TOYOTA AVENSIS причинены следующие повреждения: передний бампер, правая фара, правая противотуманная фара, бачок омывателя, ЛКП правого переднего крыла, срктые повреждения; автомобилю NISSAN NAVARA: левая задняя дверь, заднее врыло, левая подножка, скрытые повреждения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.
Доводы жалобы о том, что Радионов В.В. не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.
Кроме того, характер и локализация повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части после столкновения, свидетельствует о том, что автомобиль Радионова В.В., осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству NISSAN NAVARA, следующему попутно без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радионова В.В.
Довод заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ вторым участником ДТП, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направлении движения.
Действия Радионова В.В. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Щербакова А.А. от 05 июля 2014 года не подлежит удовлетворению.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Щербакова А.А. от 05 июля 2014 года, которым Радионов В. В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Радионова В. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Башмакова