Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-1041/2014                                                                  подлинник
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    г.Чусовой        26 августа 2014 года
 
         Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Азановой С.В.,
 
    с участием истцов Беляковой Е.С., Корецкой В.С. и представителя истцов Кустовой Л.Е.,
 
    при секретаре Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Беляковой Е. С., Корецкой В. С. к Территориальному управлению Росимущества по..., М. инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Администрация Калинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по 1/2 доле в праве собственности за каждой, в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Белякова Е.С., Корецкая В.С. обратились в Чусовской городской суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по..., М. инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Администрации Калинского сельского поселения об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по 1/2 доле в праве собственности каждой в порядке наследования.
 
    Определением Чусовского городского суда от .... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района, администрация Калинского сельского поселения.
 
    Из текста искового заявления следует, что мать истцов- Б. П.И. умерла .... г.. После ее смерти осталось наследственное имущество состоящее из: жилого дома с надворными постройками и земельного участка в деревне, которая ранее называлась «...», сейчас поименованной как «...». Право собственности на жилой дом с надворными постройками было зарегистрировано Б. П.И. в ... филиале БТИ. После ее смерти, истцами при обращении в компетентный орган, была установлена ошибка в написании инициалов Б. П.И. в свидетельстве на право собственности на землю, в графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» инициалы указаны «А.И.». После смерти Б. П.И. истцы фактически приняли наследство, а именно: забрали себе некоторые вещи матери -фотоальбом с фотографиями, мебель, холодильник, телевизор, распродали ее личные вещи, организовали похороны, продолжают пользоваться домом и земельным участком. Других наследников у Б. П.И. нет, спора о владении жилым домом с надворными постройками и земельным участком не имеется. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, так как фактически приняли наследство.
 
         В судебном заседании Белякова Е.С., Корецкая В.С. настаивали на доводах изложенных в заявлении, просили удовлетворить их требования в полном объеме.
 
         Представитель истцов Кустова Л.Е. на удовлетворении заявленных требованиях также настаивала в полном объеме, суду пояснила, что .... умерла Б. П.И., после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка в деревне «...». Истицы не смоги оформить наследство, так как в свидетельстве на право собственности на землю, в графе: «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» инициалы Б. П.И. указаны «А.И.», в связи с чем, факт принадлежности правоустанавливающего документа Б. П.И. был поставлен под сомнение. Фактически истицы приняли наследство после смерти своей матери, они забрали себе ее личные вещи, организовали ее похороны, продолжают пользоваться домом и земельным участком. Поскольку других наследников после смерти Б. П.И. нет, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать за Беляковой Е.С. и Корецкой В.С. право собственности на жилой дом и земельный участок по 1/2 доле в праве собственности за каждой в порядке наследования.
 
         Ответчики М. И. № 14 по Пермскому краю, Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района, Администрация Калинского сельского поселения, Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю своих представителей в суд не направили, возражений против иска Беляковой Е.С., Корецкой В.С. не представили.
 
         Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и допросив свидетелей, суд находит исковые требования Беляковой Е.С., Корецкой В.С. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, исходя из следующего.
 
         В соответствии со статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов.
 
         Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
        На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
 
         В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
        ... филиалом ФГУ «ЗКП» по... на имя Б. П.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ... от .... (л.д.14). В вышеуказанном свидетельстве инициалы в графе : «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан» Б. П.И. указаны «А.И.».
 
         Из представленной справки ГУП «Центр технической инвентаризации» от .... ... следует, что на праве собственности Б. П.И. принадлежит жилой дом общей площадью ... кв. м (литер ...) с холодным пристроем (литер ...), сараем (литер ...), навесом (литер ...), навесом (литер ...), забором (литер ...), уборной (литер ...), расположенный по адресу:..., д. ... (л.д. 20).
 
        Согласно кадастровой выписки земельного участка, представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по... (л.д.21) следует, что Б. П.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу:..., д. .... Площадь земельного участка также подтверждается межевым планом (л.д. 23-34)
 
         В силу пп.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        По сведениям нотариуса Чусовского нотариального округа М., наследственное дело после смерти Б. П.И. не заводилось (л.д.46).
 
        Судом из представленных свидетельств о рождении (л.д.16,17) бесспорно установлено и никем не оспаривается, что Белякова Е.С. и Корецкая В.С. (до брака Белякова В.С.) (свидетельство о заключении брака л.д. 18) являются дочерями Б. П.И..
 
          Согласно свидетельства о смерти, Б. П.И. умерла .... (л.д. 15).
 
          В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
          Судом установлено, что Белякова Е.С. и Корецкая В.С. после смерти матери Б. П.И. в течение шести месяцев фактически вступили в наследство. Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
 
          Так свидетель Д. пояснила, что Белякова Е.С. ее мама, а Корецкая В.С. ее тетя. Когда умерла бабушка Б. П.И., то Белякова Е.С. и Корецкая В.С. организовали ее похороны, взяли себе личные вещи бабушки, используют земельный участок, ухаживают за домом, оплачивали налоги за дом и земельный участок, фактически, в течение шести месяцев вступили в наследство.
 
          Свидетель Дм. пояснила, что является подругой Корецкой В.С., знает Белякову Е.С., как сестру Корецкой В.С., также знала их маму Б. П.И.. Ей известно, что Б. П.И. умерла, ее похоронами занимались Корецкая Е.С. и Белякова В.С.. Б. П.И. до смерти проживала в д. .... Сейчас, после смерти Б. П.И. дом в надлежащем состоянии поддерживают истицы, пользуются огородом, вносят плату за воду старосте деревне.
 
          Факт уплаты Беляковой Е.С. и Корецкой В.С. налога под строительство д. ... после смерти Б. П.И. подтверждается оплаченными квитанциями об уплате налога, начиная с ... г. по ... г..
 
          Суд считает, что представлено достаточно доказательств, полагать о принадлежности свидетельства № ..., выданного .... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Б. П.И..
 
          В судебном заседании установлено, что, Белякова Е.С. и Корецкая В.С. приобрели право собственности в порядке наследования после смерти матери Б. П.И. умершей .... на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу:..., д. ..., в связи с чем, суд, удовлетворяет их исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по 1/2 доле в праве собственности за каждой.
 
          При этом, требования об установлении принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю, как самостоятельные исковые требования не разрешаются, так как целью обращения истцов в суд является признание права собственности на наследственное имущество.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
           Признать за Беляковой Е. С. и Корецкой В. С. по 1/2 доле в праве собственности за каждой на жилой дом общей площадью ... кв. м (литер ...), холодный пристрой (литер ...), сарай (литер ...), навес (литер ...), навес (литер ...), забор (литер ...), уборную (литер ...) и земельный участок ( кадастровый номер ...) площадью ... кв. м., расположенные по адресу:..., д. ....
 
           Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Чусовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по....
 
           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья      С.В. Азанова