Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1771/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26августа2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд в составе
председательствующего судьи Т.А.Зотовой,
при секретаре Е.В.Ерёминой,
с участием представителя истца Сергеева А.В. по доверенности Михеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуСергеева А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.В.обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании заявленных требовании указал,что (дата) (время) по адресу:<адрес>,К.,управляя транспортным средством Вольво-174464номер №,нарушил требования ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Фольксваген-Тигуан государственный регистрационный знак №,вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво на момент ДТП была застрахована по полису *** «Ингосстрах».
Согласно Федеральному закону от25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № 263от07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У автомобиля,принадлежащего ему,в результате ДТП появились неисправности,препятствующие участию в автомобильном движении в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»,утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от23октября1993г. №1090»,то истец в соответствии со вторым абзацем п.3статьи12Федерального закона от25.04.2002г № 40ФЗ «Об ОСАГО».
Он обратился в страховую компанию с заявлением произвести осмотр и (или) независимую экспертизу по месту нахождения транспортного средства (<адрес>) в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения данного заявления.Указанное заявление с приложением всех документов предусмотренных ФЗ от25.04.2002г. № 40ФЗ "Об ОСАГО" и Постановления Правительства РФ № 263от07.05.2003г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было отправлено ответчику (дата).
В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр его автомобиля,а так же не пытался установить какой-то другой срок для проведения экспертизы.
В соответствии с п.46правил ОСАГО «Если страховщик в установленный пунктом45указанных Правил срок (5дней) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку),то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы,не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Ответчику было направлено заявление о решении вопроса о страховой выплате на основании независимой экспертизы,произведенной истцом самостоятельно.
Ущерб,причиненный ДТП,составил *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа,что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы № ООО "***» <дата>.
В рамках страхования гражданской ответственности,ущерб истцу был возмещён частично в сумме ***,что не соответствует стоимости восстановительного ремонта.
Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта ***; издержки,связанные с рассмотрением дела в сумме ***,состоящие из оплаты оценки в сумме *** и оплаты услуг эксперта в сумме ***; на основании п.6ст.13Закона РФ от07.02.1992N2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы,присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования основывает ст.ст.929,1064ГК РФ,Федеральным законом от25.04.2002года № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец Сергеев А.В.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Сергеева А.В.по доверенности Михеева А.А.поддержала заявленные доверителем требования,выводы экспертного заключения по определению суда не оспаривает.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах»,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,направил в суд письменные возражения по поводу предъявленных требований,ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья,выслушав объяснения представителя истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст.1079Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотренным пунктами2и3статьи1083указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.927Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхованияявляется публичным договором.
В случаях,когда законом на указанных в нем лиц основаниях возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь,здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование),страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы48Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст.931Гражданского кодекса РФ предусмотрено,что по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо,риск ответственности которого за причинение вреда застрахован,должно быть названо в договоре страхования.Если это лицо в договоре не названо,считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц,которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей),даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица,ответственных за причинение вреда,либо в договоре не сказано,в чью пользу он заключен.
В случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами2и4ст.3Закона Российской Федерации от<дата> (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст.1Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.4указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств,за исключением случаев,предусмотренных пунктами3и4настоящей статьи.
Согласно ст.7Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,размер страховой суммы,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»),составляет не более160тысяч рублей; в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,-не более120тысяч рублей (п. «в»).
На основании ч.2ст.12Федерального закона,размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части,необходимые для восстановительного ремонта,расходы на оплату работ,связанных с таким ремонтом.
В силу п.63указанных выше правил,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,узлов,агрегатов и деталей,используемых при восстановительных работах.
Судом установлено,что Сергеев А.В.является собственником автомобиля Фольксваген-Тигуан государственный регистрационный знак №,что подтверждается паспортом транспортного средства(л.д.33).
(дата) (время) по адресу:<адрес>,ФИО4,управляя транспортным средством Вольво-174464 №,принадлежащим Б.,совершил столкновение с принадлежащим Сергееву А.В.транспортным средством Фольксваген-Тигуан государственный регистрационный знак *** под его управлением.
ДТП произошло по вине К.,нарушившего п.23.2Правил Дорожного Движения. К. привлечён к административной ответственности по ч.1ст.12.21Кодекса об административных правонарушениях (л.д.№).
В результате названного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Сергееву А.В.автомобиль получил механические повреждения,что подтверждается справкой о ДТП от <дата> (л.д.№).
Гражданская ответственностьСергеева А.В.на момент ДТП застрахована по полису обязательного страхования *** в ОАО « Ингосстрах».
Сергеев А.В.обратился в ОАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.Ему была выплачена сумма страхового возмещения *** (л.д.№).
Считая выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта,истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» для определения суммы причинённого ущерба.
По отчёту об оценке № от<дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген-Тигуан государственный регистрационный знак *** восстановительного расходы (затраты на ремонт с учетом износа) *** (л.д.№).
Определением Арзамасского городского суда от<дата> по ходатайству ответчикабыла назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Аварийное экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля,принадлежащего истцу по среднерыночным ценам <адрес> (л.д.№).
По экспертному заключению № от <дата>,выполненному в ООО «Аварийное экспертное бюро»,рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет *** (л.д.№).
У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного экспертного заключения,выполненным в условиях экспертного учреждения,экспертом,имеющим сертификат,с учётом среднерыночных цен сложившихся в регионе,с учётом пробега и срока эксплуатации автомобиля,исходя из данных,зафиксированных при осмотре транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия.Повреждения,указанные в актеосмотра,соответствуют представленному механизму ДТП.Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями методического руководства по определению стоимости транспортного средства,с учётом технического состояния на момент предъявления.
<дата> по платёжному поручению № *** Сергееву А.В. перечислено в порядке прямого возмещения убытков по договору ***.
Суд находит обязательства ответчиком по страховому случаю выполненными в полном объёме.
Договор страхования является договором,по которому страховщик оказывает страхователю услуги по страхованию рисков.Отношения,возникающие в связи с исполнением условий договора страхования,в том числе выплата страхового возмещения,являются отношениями между потребителем-страхователем и страховщиком,оказывающим соответствующие услуги.Таким образом,ответственность за несоблюдение требований потребителя,а именно за несоблюдение требований страхователя произвести страховую выплату при наступлении страхового события,регулируется,в том числе нормамиЗакона РФ "О защите прав потребителей",а при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя,т.е.установление судом факта неисполнения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения и нарушения прав страхователя на своевременное получение страховой выплаты.
Согласнопункту6статьи13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая,что ответчиком до вынесения решения суда перечислена сумма страхового возмещения по указанному выше ДТП,основания для взыскания штрафа от суммы заявленных требований отсутствуют.
Согласноп.1ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
Истцу в целях судебной защиты своего нарушенного права при определении размера страхового возмещения необходимо было предоставить суду,в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ,соответствующие доказательства.
В соответствии с условиями договора с ООО «Приволжская экспертная компания» по договору на выполнение работ от<дата> он оплатил *** по квитанции от <дата> (л.д.№).
Затраты по оценке для определения размера восстановительного ремонта в сумме ***,подтверждённые квитанцией об оплате,в соответствии со ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ,суд признает необходимыми расходами,относящимися к издержкам по делу,подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии сч.1ст.101ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела в суде,то данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Интересы истца представляла по нотариально удостоверенной доверенности Михеева А.А.по соглашению на оказание услуг представителя от (дата).Истцом по данному соглашению оплачено *** (л.д.№).
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом,правовую сложность настоящего спора,количество судебных заседаний проведенных судом,суд полагает расходы по оплате услуг представителя в размере5000рублей завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме ***.
Руководствуясь ст.ст.194,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с добровольным удовлетворением.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сергеева В. расходы по ведению дела в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
