Решение от 26 августа 2014 года

№2-759/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 26 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Казаковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Казаковой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что между Казаковой Е.Р. и открытым акционерным обществом «Банк СГБ» 9.11.2012 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на потребительские нужды на срок до 8.11.2017. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 21.07.2014 общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, неоплаченная сумма по процентам – <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения обязательств по кредиту – <данные изъяты>, неуплаченная сумма повышенных процентов (неустойки) – <данные изъяты>.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Ответчик Казакова Е.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк СГБ» признала в полном объёме.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 9.11.2012 между ОАО «Банк СГБ» (Сыктывкарским филиалом) и Казаковой Е.Р. заключен кредитный договор № 02-12-2258, по которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до 8.11.2017. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно положениям п.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемщиком в период действия кредитного договора условия возврата денежных средств нарушены, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.7.2.1. условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Казаковой Е.Р. обязательств по кредитному договору, равно как и размер взыскиваемых сумм нашел свое подтверждение в материалах дела. Представленный истцом расчет указанных сумм ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Казаковой Е.Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Е.В. Баудер