Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-2855/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Сумачакова И.Н.
 
    при секретаре Ждановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Русских ФИО8, Русских ФИО9 о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай обратился в суд иском к ИП Русских О.Н., Русских С.А. о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Русских О.Н. заключен договор займа о предоставлении последней суммы займа в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев под 10% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключены договоры залога, согласно которых ответчики предоставили Фонду в залог транспортные средства «Хундай Солярис», №, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, идентификационный номер №, год выпуска – 2011, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый, принадлежащий на праве собственности Русских О.Н. и «ГАЗ-2507», №, идентификационный номер №, год выпуска- 2006, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Русских С.А. Свои обязательства, обусловленные договором, Фонд выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора в установленные договором сроки уплаты суммы займа и процентов не производила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Русских О.Н. задолженность в сумме 509 666 руб. 28 коп., из которых: 500 000 руб. – задолженность по основному долгу; 1 247 руб. 40 коп. – неустойка по основному долгу с 16.06.2014 г. по 27.07.2014 г.; 8 356 руб. 26 коп. – задолженность по процентам с 16.06.2014 г. по 27.07.2014 г.; 62 руб. 62 коп. – неустойка по процентам 16.06.2014 г. по 27.07.2014 г.; взыскать проценты за пользование займом с 28.07.2014 г. по день фактического исполнения (возврата займа) в размере 10% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу; взыскать неустойку за несвоевременное перечисление основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 28.07.2014 г. по день фактического исполнения (возврата займа), начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, а также расходы на услуги представителя в размере 9 200 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 10 296 руб. 66 коп. Взыскать с ответчика Русских С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
 
    В судебном заседании представитель истца Пьянков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай и ИП Русских О.Н. заключен договор займа № 289/1, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа для пополнения оборотных средств на срок по 28.11.2014 г. в сумме 500 000 рублей. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (ст. 1 договора). Согласно ст. 4 договора заемщик обязался уплачивать Фонду проценты по ставке 10 % годовых, которые начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу.
 
    Истец свои обязательства по вышеназванному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай и ИП Русских О.Н. заключен договор залога № 289/2, в соответствии с которым последняя предоставила Фонду в залог автомобиль «Хундай Солярис», №, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2011, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый, принадлежащий на праве собственности Русских О.Н., согласно свидетельства о регистрации №.
 
    Между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай и ИП Русских С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № 289/3, в соответствии с которым последний предоставила Фонду в залог автомобиль «ГАЗ-2507», №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска- 2006, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Русских С.А., согласно свидетельства о регистрации №.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    На основании п. 6.1. Договоров залога в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.
 
    Судом установлено, что ответчиком Русских О.Н. неоднократно нарушались условия договора займа, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.
 
    В то время как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 10.2 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает в порядке установленном ст.349 ГК РФ.
 
    Поскольку соглашением сторон по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества – автомобиля «Хундай Солярис», №, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС–В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2011, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый, определена в сумме 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей, а стоимость заложенного имущества – автомобиля «ГАЗ-2507», №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2006, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый, определена в сумме 208 000 (двести восемь тысяч) рублей, суд не находит оснований для установления иной начальной продажной цены.
 
    Поскольку ответчик Русских О.Н. допустила нарушение установленных договором займа сроков погашения ссудной задолженности, у Фонда возникло право потребовать от нее возврата просроченной суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом и других обусловленных договором платежей.
 
    С учетом установленных в суде обстоятельств и условий договора займа, у суда имеются основания удовлетворить требования Фонда о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При солидарной ответственности должников судебные издержки распределяется в долевом соотношении.
 
    На основании договора возмездного оказания услуг от 14.07.2014 г. интересы истца в судебном заседании представлял Пьянков Д.А. по доверенности.
 
    С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, затраченного представителем времени и принципа разумности, суд считает правильным взыскать с ответчиков в долевом соотношении в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.
 
    На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований, по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) составляет 4 000 рублей.
 
    Следовательно, с ответчика Русских О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 296 руб. 66 коп., и в размере 2 000 рублей в доход местного бюджета. С ответчика Русских С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей и государственная пошлина в размере 2 000 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай к индивидуальному предпринимателю Русских ФИО8, Русских ФИО9 о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Русских ФИО8 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 666 (пятьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, из которых:
 
    500 000 (пятьсот тысяч) рублей – задолженность по основному долгу;
 
    1 247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 40 копеек – неустойка по основному долгу с 16.06.2014 г. по 27.07.2014 г.;
 
    8 356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 26 копеек – задолженность по процентам с 16.06.2014 г. по 27.07.2014 г.;
 
    62 (шестьдесят два) рубля 62 копейки – неустойка по процентам 16.06.2014 г. по 27.07.2014 г.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Русских ФИО8 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай проценты за пользование займом с 28 июля 2014 года по день фактического исполнения (возврата займа) в размере 10% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Русских ФИО8 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай неустойку за несвоевременное перечисление основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 28 июля 2014 года по день фактического исполнения (возврата займа), начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки.
 
    Обратить взыскание на заложенное Русских ФИО8 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль «Хундай Солярис», №, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2011, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное Русских ФИО9 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль «ГАЗ-2507», №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2006, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 208 000 (двести восемь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Русских ФИО8 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 296 рублей 66 коп., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей, итого 11 796 рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Русских ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Русских ФИО9 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, итого 3 500 рублей.
 
    Взыскать с Русских ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Отказать Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай во взыскании с индивидуального предпринимателя Русских ФИО8, Русских ФИО9 расходов по оплате услуг представителя в размере 6 200 рублей.
 
    Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
 
    Федеральный судья И.Н. Сумачаков
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года