Решение от 26 августа 2014 года

дело №2-3945/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк к Алиев Ф.Т.о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «АК БАРС» Банк Полякова Л.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на следующие обстоятельства.
 
    20.11.2012 года между ОАО АК БАРС» Банк и Алиев Ф.Т. о был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, сроком до 19.11.2017 г., под 20,9 % годовых.
 
    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления денежных средств с ссудного счета, открытого Истцом, на картсчет ответчика № Однако ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
 
    По состоянию на 09.06.2014 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ... руб.
 
    На основании изложенного, представитель истца просил суд расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2012 года, заключенный меду ОАО «АК БАРС» Банк и Алиев Ф.Т. о. Ввзыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 года в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке извещении путем факсимильной связи, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании ответчик Алиев Ф.Т. о исковые требования полностью признал.
 
    В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Алиевым Ф.Т. о считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк Поляковой Л.Ю., действующей на основании доверенности к Алиев Ф.Т.о о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2012 года, заключенный меду ОАО «АК БАРС» Банк и Алиев Ф.Т. о.
 
    Взыскать с Алиева Ф.Т.о в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере ... рублей: из которых ... рублей – сумма просроченного основного долга; ... рублей - начисленные проценты; ... рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года.
 
    Судья