Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
    дело № 2-1102/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года                         гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Чистове В.В.,
 
    с участием заявителя – представителя УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска ФИО3,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска об установлении для К. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для должника К. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в размере <сведения исключены> рублей. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство, требования которого до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просили установить для К. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом.
 
    К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлением УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ с К. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в размере <сведения исключены> руб.. Поскольку требования УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска в добровольном порядке исполнены не были, пенсионным органом в Володарский РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области было направлено выше указанное постановление.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за №.... в отношении К., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью взыскания.
 
    В силу части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является исполнительным действием.
 
    Последствия окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона N 229-ФЗ, согласно которой исполнительные действия в отношении должника после окончания исполнительного производства не осуществляются, а ранее наложенные ограничения, в том числе ограничения на выезд должника из Российской Федерации, отменяются.
 
    Таким образом, из анализа указанных норм Закона N 229-ФЗ следует, что к компетенции суда могут относиться дела о временном ограничении прав должника только при осуществлении в отношении его исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.
 
    Поскольку исполнительное производство в отношении К. окончено, то в отношении должника не могут быть применены такие меры (исполнительные действия) как временное ограничение на выезд.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья     подпись         С.И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья                     С.И. Рубцова
 
    Секретарь с/з                                В.В. Чистов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать