Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-3298/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Егоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ходжамкулову Ш.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Ходжамкулову Ш.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе, сумма основного долга – *** рублей *** копеек, сумма процентов по срочному основному долгу – *** рублей *** копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ходжамкуловым Ш.У. заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей под ***% годовых по программе «***» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства перечислены ответчику в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки очередных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения, при этом на конвертах, возвращенных в суд, имеются отметки почтового работника, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции.
В соответствие с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В этой связи, оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для ответчика объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин для неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчика надлежащим как выполненным в соответствие с требованиями процессуального закона и в полном объеме.
С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ходжамкулов Ш.У. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «***» и заключение договора банковского счета (л.д. ***).
В заявлении указана сумма кредита в размере *** рублей, ставка кредита – ***% годовых, срок кредита – *** месяцев. С условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.
Из заявления следует, что Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются Кредитным договором. Кредитный договор и договор банковского счета заключаются по продукту «***» в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.
Согласно заявлению, заемщик ознакомлен с тарифами банка, действующими в момент заключения договора.
В соответствии с пунктом 3.2.2 Условий кредитования банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями; открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита; перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на банковский счет клиента (л.д. ***).
В силу пункта 3.3 Условий кредитования, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
Банк акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ответчику в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ***).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой явилось заявление ответчика на получение кредита, акцептом - перечисление истцом денежных средств в сумме *** рублей на счет ответчика.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом указаны в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «***», графике возврата кредита по частям и заявлении (оферте).
Из содержания пункта 3.5 Условий кредитования, графика возврата кредита по частям следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом – по *** рублей.
В силу пунктов 3.6, 4.2.2 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.
Согласно графику возврата кредита по частям заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). С Графиком возврата кредита ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки по счету заемщика следует, что им ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик нарушил условие о возврате займа и процентов по нему в срок, установленный графиком, поскольку последний платеж от него по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), тем самым ненадлежаще выполняет свои обязательства.
Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае ответчик уведомлялась о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке, уведомление банка осталось без ответа (л.д. ***).
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе, сумма основного долга – *** рублей *** копеек, сумма процентов по срочному основному долгу – *** рублей *** копейки, правильность которого проверена судом, ответчиком расчет не оспорен. Расчет согласуется с выпиской по счету, а потому принимается за основу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 1 статьи 68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неисполнение заемщиком условий договора в части оплаты как основного долга, так и процентов по договору, доказательств свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора не представлено, так же как и не представлено доказательств свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ответчика по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму *** рублей *** копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ходжамкулову Ш.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ходжамкулова Ш.У.в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №***от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, в том числе, сумма основного долга – *** рублей *** копеек, сумма процентов по срочному основному долгу – *** рублей *** копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
И.А. Янькова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
