Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ш.В.Б. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ш.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 56 месяцев под 34 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев. Согласно п. 4.1.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – неустойка. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – неустойка
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ш.В.Б. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Ш.В.Б. направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Ш.В.Б. от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило Ш.В.Б. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 56 месяцев под 34% годовых.
Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., Ш.В.Б. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет Ш.В.Б. № №
В соответствии с п. 3.3 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.1.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что у Ш.В.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, которые подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка.
Вместе с тем, Банк по собственной инициативе уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб.
При указанных обстоятельствах, с Ш.В.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Ш.В.Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Копия верна,
Судья: О.Е. Анциферова
