Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2000/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при секретаре Щербиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» к Колесников В.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд о взыскании с Колесников В.Н. задолженности по соглашению № №. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено вышеуказанное соглашение, по условиям последнего банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 20% годовых путем перечисления их на счет заемщика № «Пластиковая карта Сервисный». П. 4.1. Правил кредитования физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик не приступил к исполнению своих обязательств по соглашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика по кредиту составила 109980 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга – 100000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7500 руб. 00 коп., задолженность по процентам по просроченным заемным средствам – 1232 руб. 87 коп., неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом – 230 руб. 26 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств они ДД.ММ.ГГГГ направили заемщику требование за № о досрочном возврате кредита. В соответствии со ст. 6 Правил кредитования Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов (п.6.1 правил), в связи с чем банк просит взыскать с заемщика неустойку 1247 руб. 39 коп.. Просили взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109980 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 7 500 руб. 00 коп., неустойка на просроченный основной долг и на просроченные проценты – 1247 руб. 39 коп. Также просили взыскать уплаченную по иску госпошлину в размере 3399 руб. 61 коп..
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явившийся в судебное заседание представитель истца освобожден от участия в деле в связи с ненадлежащей доверенностью, о последствиях предоставления данной доверенности представителю истца разъяснялось в предварительном судебном заседании, что ею в судебном заседании не оспаривалось. Так, в представленной доверенность дописана от руки дата выдачи доверенности, при том что доверенность напечатана, данная дописка никем не заверена, что, по мнению суда, влечет недействительность доверенности, поскольку фактически невозможно установить дату выдачи доверенности. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
Наличие между истцом и Колесников В.Н. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, в том числе условия о возврате суммы кредита путём внесения ежемесячных платежей, установленных графиком, не вызывают сомнения у суда.
Перечисление денежных средств на счёт заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Факт неисполнения Колесников В.Н. обязательств перед банком по возврату долга с января 2014 г. подтверждается выписками по лицевому счету. Направленное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой составил 109980 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 7 500 руб. 00 коп., неустойка на просроченный основной долг и на просроченные проценты – 1247 руб. 39 коп..
Суд соглашается с расчетом в части суммы основного долга – 100000 руб., процентов за пользование кредитом на сумму 7500 руб. 00 коп., неустойки на сумму 1247 руб. 39 коп., полагает, что в данной части расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен. В то же время суд не может согласиться с итоговой суммой, подлежащей взысканию, поскольку посредством сложения сумм, заявленных к взысканию, сумма составит 108747 руб. 39 коп. (100000+7500+1247,39).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
П. 13 соглашения ответчик подтвердил, что Правила получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
П. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право банка досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
П 4.8 правил установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.
Направленное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от 06ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма задолженности 108747 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3374 руб. 95 коп. (исходя из суммы 108747 руб. 39 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Колесников В.Н. в пользу ОАО «МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 108747 руб. 39 коп., государственную пошлину 3374 руб. 95 коп., всего 112122 руб. 34 коп. (сто двенадцать тысяч сто двадцать два руб. 34 коп.).
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.В. Коржева
