Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-386/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Ключи 26 августа 2014 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Наконечному В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Наконечному В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 1 057 042 рубля 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13485,21 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Наконечным В.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 924 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,6 % годовых на цели личного потребления. В период действия кредитного договора Наконечный В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1 057 042 рубля 80 копеек и состоит из суммы основного долга - 888 068 рублей 95 копеек, просроченных процентов - 97 738 рублей 63 копейки, неустойки за просроченный основной долг - 28 597 рублей 98 копеек, неустойки за просроченные проценты – 42 637 рублей 24 копейки. В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Наконечный В.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Наконечного В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 1 057 042 (один миллион пятьдесят семь тысяч сорок два) рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 485 рублей 21 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
 
Председательствующий:               Т.Н. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать