Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-3092/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием:
ответчика Варламовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком кемеровской области
« 26 » августа 2014 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Варламовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Варламовой Н.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на 20 июня 2014 года в сумме 222578,28 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 203882,72 руб., просроченные проценты в размере 16179,82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 517,02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1998,72 руб. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но возврат кредитных средств не произведен до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5425,78 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой; согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (лд.3об.).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Варламова Н.А в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредиту по состоянию на 20 июня 2014 года в сумме 222578,28 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 203882,72 руб., просроченные проценты в размере 16179,82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 517,02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1998,72 руб., а также возврате судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5425,78 руб., - признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления-оферты Варламовой Н.А. (лд.11-15), копия Устава ООО ИКБ «Совкомбанк» (лд.22-24), копия генеральной лицензии (лд.20), копии свидетельств (лд.21-21об.), копия паспорта Варламовой Н.А. (лд.16), копия Условий кредитования (лд.17-18), выписка по счету (лд.8-10), копия уведомления (лд.19), расчет задолженности (лд.5-7), платежное поручение от 18.06.2014 года об уплате госпошлины (лд.4).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Варламовой Н. А. иска общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Варламовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Варламовой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 20 июня 2014 года в сумме 222578,28 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 203882,72 руб., просроченные проценты в размере 16179,82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 517,02 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1998,72 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425,78 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3092/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
