Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Соколова Д.А.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев материалы гражданского дела № по заявлению межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Никитина А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных административных ограничений в виде: <данные изъяты> межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>»; <данные изъяты> с <данные изъяты>. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; <данные изъяты>; <данные изъяты> <адрес> без межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>».
В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» ФИО6 заявление поддержала и суду пояснила, что Никитин А.М., ДД.ММ.ГГГГ г,р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>
Никитин A.M. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.
Ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ, к <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, к <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ст. 89 ч.3, 144 ч.3, 40 УК РСФСР, к <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года Верхнекамским районным судом <адрес> в отношении Никитина A.M., установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ Никитин A.M. состоит на профилактическом учете в МО МВД
России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора № в
соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы».
За время проведения профилактической работы, направленной на исправление освобожденного из мест лишения свободы, Никитин A.M. зарекомендовал себя <данные изъяты>. На меры профилактического характера Никитин A.M. <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Никитин A.M., находясь в <адрес> в <данные изъяты>. В отношении Никитина A.M. был составлен
протокол об административном правонарушении по <данные изъяты>
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> Никитин A.M. находясь в общественном месте, в <адрес>, возле магазина <данные изъяты>» распивал алкогольную продукцию, а именно коктейль марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>. Тогда же в отношении Никитина A.M. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из копии справки <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин AM. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел взыскание, освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом <адрес> в отношении Никитина A.M. установлен административный надзор.
Инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «<данные изъяты>» выписано предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ за неприбытие на отметку в установленный срок.
На основании части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличие основания (пункт 2 часть 1 статья 3 Федерального Закона №б4-ФЗ): если вышеуказанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Никитин A.M., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо опасного преступления, в течение одного года совершает два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, согласно части 1 статьи 5 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 (пункт 2) статьи 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Никитин А.М. в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявлением МО МВД России «<данные изъяты> » <адрес>, т.к. у него <данные изъяты>. Но он работает <данные изъяты> у частника, от надзора не скрывается, имеет одну неявку на регистрацию, только по тем основаниям, что упал на стройке и не мог ходить. Не согласен с протоколом об административном правонарушении, совершенном в <адрес>, о его рассмотрении уведомлен не был.
Выслушав пояснения представителя Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>», заслушав помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в части, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из копии приговора Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин А.М. осужден по п.в ч.2 ст.158, п.а, ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Из копии приговора Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Никитин А.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты>
Из копии приговора Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Никитин А.М. осужден по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, к <данные изъяты>Из копии справки <данные изъяты> серии <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана Никитину А.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытии наказания (л.д.32).
Из решения Верхнекамского районного суда Кировской, следует, что установлен административный надзор в отношении Никитина А.М. по ДД.ММ.ГГГГ г, с административными ограничениями -обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Никитин A.M. состоит на профилактическом учете в МО МВД
России <данные изъяты>» с заведением дела административного надзора №, в
соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об
административном надзоре за лицами, <данные изъяты>
Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ видно, что Никитин A.M., находясь в <адрес> в
общественном месте, на автовокзале, в грязной одежде, в пьяном виде,
оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
задержан сотрудниками полиции. В отношении Никитина A.M. был составлен
протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. ч. 1 КоАП РФ и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никитин A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за указанное правонарушение МО МВД «Кинельский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.27).
Из копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Никитина A.M. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков) и вынесено постановление об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.25).
Согласно ч.1 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) под административным надзором понимается, осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Никитин А.М. как лицо, <данные изъяты>
Факт совершения Никитиным А.М. административных правонарушений подтверждается представленными материалами дела.
Статьей 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, в связи с чем они подлежат рассмотрению и разрешению на основании статьи 246 ГПК РФ с особенностями, предусмотренными главами 23 и 26.2 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном правонарушении рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителя внутренних дел и прокурора.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказаний, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.
.Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
Также согласно п. 3 ст. 4, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении или органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.
Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение <данные изъяты>, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом обстоятельств установленных судом, пояснений Никитина А.М.. тех доказательств, которые предоставил заявитель, суд приходит к тому, что заявление подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить ранее установленные административные ограничения Верхнекамским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: <данные изъяты> межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
