Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1850/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БЕГИЗОВА И.А. к ШАТВЕРОВА О.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бегизова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ответчику ШАТВЕРОВА О.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 29.09.2007 года БЕГИЗОВА И.А. (далее по тексту Истец) и ШАТВЕРОВА О.В. (далее по тексту Ответчик), заключили договор займа (далее по тексту Договор). Согласно данному договору, Ответчик заняла у Истца 200 000 (двести тысяч) рублей, с условием начисления 5% ежемесячно. Ответчик обязалась возвратить денежную сумму 30 декабря 2007 года, а Истец не могла требовать денежные средства ранее оговоренного срока. Истец свои обязательства по договору выполнила. Однако, Ответчик в сроки предусмотренные договором, возвратила долг частично. 23 июня 2008 года Ответчик выплатила 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Бегизова И.А. уже обращалась в суд с иском к Шатверовой О.В. о взыскании суммы долга по договору в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., процентов по ст. 809 ГК РФ, в размере 33300 (тридцать три тысячи) руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 333 руб. Суд вынес решение удовлетворить исковые требования. Было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, Ответчик погашать задолженность в ходе исполнительного производства отказывалась и на контакт не выходила. С момента вынесения судебного решения прошло 69 полных месяцев. Согласно Договору, Ответчику денежные средства предоставлялись с начислением 5 % ежемесячно. То есть от оставшейся суммы задолженности равной 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами равна 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно. Таким образом, общая сумма процентов 69 месяцев просрочки возврата займа умноженная на 7500 руб. составила 517 500 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) руб. С 14 сентября 2012 года и по настоящее время Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования 8,25% годовых. Из этого следует, что сумма процентного долга Ответчика в год составляет 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. Так как в году 365 дней, то сумма долга в день составляет 33,9 (тридцать три) руб. 9 коп. таким образом, по состоянию на 1 июля 2014 года, общая сумма процентного долга составляет 75 495,3 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 3 коп. С учетом процентов по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами общая сумма составляет 592 995,3 (пятьсот девяноста две тысячи девятьсот девяноста) рублей 3 коп. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату долга Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9129,95 (девять тысяч сто двадцать девять) руб. 25 коп. В связи с изложенным, Истец просит взыскать с Ответчика - ШАТВЕРОВА О.В. в пользу Истца - БЕГИЗОВА И.А. сумму процентного долга по договору займа в размере 517 500 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 495,3 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 3 копейки, понесенные Истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9129,95 (девять тысяч сто двадцать девять) рублей 95 копеек.
Истец Бегизова И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Мрыхина В.А., дело в отношении Истца слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель Истца Мрыхин В.А.., действующий по доверенности /л.д. 17/ исковые требования поддержал, не возражал против применения срока исковой давности за период с 13.03.2009 года по 01.07.2011 года и не возражал против взыскания с Ответчика в пользу Истца - 307125 рублей.
Ответчик Шатверова О.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Иванниковой Е.Г., дело в отношении Ответчика слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель Ответчика Иванникова Е.Г., действующая по доверенности /л.д. 29/ исковые требования не поддержала, просила применить сроки исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ за период с 13.03.2009 года по 01.07.2011 года. Предоставила расчет процентов по договору займа за период с 01.07.2011 года по 01.07.2014 года из расчета общей суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, 5 % ежемесячно, за 36 месяцев, что составило 270000 рублей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2011 года по 01.07.2014 года из расчета общей суммы долга 150000 рублей, процентной ставки рефенансирования 8,25 %, за 36 месяцев, что составило 37125 рублей. Не возражала против взыскания с Ответчика в пользу Истца 307125 рублей.
Выслушав представителя Истца Мрыхина В.А. и представителя ответчика Иванникову Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
29.09.2007 года БЕГИЗОВА И.А. и ШАТВЕРОВА О.В. заключили договор займа. Согласно данному договору Ответчик заняла у Истца 200 000 (двести тысяч) рублей, с условием начисления 5% ежемесячно. Ответчик обязалась возвратить денежную сумму 30 декабря 2007 года, а Истец не могла требовать денежные средства ранее оговоренного срока. /л.д. 6/. Ответчик в сроки предусмотренные договором, возвратила долг частично. 23 июня 2008 года Ответчик выплатила 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Бегизова И.А. обращалась в суд с иском к Шатверовой О.В. о взыскании суммы долга по договору в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., процентов по ст. 809 ГК РФ, в размере 33300 (тридцать три тысячи) руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 333 руб. Суд вынес решение удовлетворить исковые требования /л.д. 8-11/. Было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства /л.д. 12, 13, 14, 15/. Ответчик задолженность в ходе исполнительного производства не погасила. С момента вынесения судебного решения прошло 69 полных месяцев.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
В судебном заседании представитель Ответчика Иванникова Е.Г. не возражала против возмещения процентов по договору займа в период с 01.07.2011 года по 01.07.2014 года в размере 270000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2011 года по 01.07.2014 года в размере 37125 рублей, просила применить срок исковой давности за период с 13.03.2009 года по 01.07.2011 года. Представитель Истца не возражал против применения сроков исковой давности за указанный период и взыскания в пользу Истца - 307125 рублей в счет возмещения процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 года по 01.07.2014 года.
Представленный Ответчиком расчет, судом проверен и является правильным. Истец расчет не оспаривал, согласился с ним.
Таким образом, исковые требования Бегизовой И.А. подлежат удовлетворению частично.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9129,95 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате судебных издержек подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БЕГИЗОВА И.А. к ШАТВЕРОВА О.В. , - удовлетворить частично.
Взыскать с ШАТВЕРОВА О.В. в пользу БЕГИЗОВА И.А. проценты по договору займа за период с 01.07.2011 года по 01.07.2014 года в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 года по 01.07.2014 года в размере 37125 рублей, а всего в сумме 307125 /триста семь тысяч сто двадцать пять/ рублей.
Взыскать с ШАТВЕРОВА О.В. в пользу БЕГИЗОВА И.А. госпошлину в размере 9129,95 рублей /девять тысяч сто двадцать девять рублей девяносто пять копеек/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2014 года
Судья
