Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1287/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 26 августа 2014 года
Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Чепаковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Чепаковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 37068. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Чепаковой К.А. был выдан кредит в размере 109000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чепакова К.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силуц ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки двойной процентной ставки по кредиту годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № просит суд взыскать с Чепаковой К.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111468,69 рублей, из которых: 104784,90 рубля просроченный основной долг, 3890,49 рублей просроченные проценты, 2793,30 рубля неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,37 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Чепакова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно уведомлению о вручении повестки, повестка о вызове Чепаковой К.А. на судебное заседание вручена совместно проживающему с ней брату Чепакову А.А., что является в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства РФ надлежащим извещением.
В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № согласен на вынесение по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО 8610/063 Волго-Втяского банка ОАО «Сбербанк России» Хасановой А.Г. и Чепаковой К.А. заключен кредитный договор № 37068, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 109000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика № 42307810962211013625, открытый в филиале Кредитора.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком Чепаковой К.А. были зачислены на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 109 000 рублей на основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью кредитного договора, Чепакова К.А. обязалась по полученному ею кредиту уплатить ОАО «Сбербанк России» 109 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Из Графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Чепаковой К.А. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чепаковой К.А., представленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Чепаковой К.А. по основному долгу составляет 104784,90 рубля, по процентам за пользование кредитом составляет 3890,49 рублей, то есть Чепаковой К.А. обязательства по кредитному договору не исполнялись.
Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Чепаковой К.А. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, неустойки.
Согласно представленных истцом данных, задолженность заемщика Чепаковой К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111468,69 рублей, из которых: 104784,90 рубля – просроченный основной долг, 3890,49 рублей – просроченные проценты, 2793,30 рубля – неустойка.
Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429,37 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Чепаковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чепаковой К.А, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111468 рублей 69 копеек, из которых 104784 рубля 90 копеек – просроченный основной долг, 3890 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 2793 рубля 30 копеек – неустойка.
Взыскать с Чепаковой К.А, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429 рублей 37 копеек.
Ответчик Чепакова К.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С.Гайнутдинова
