Дата принятия: 26 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 27.02.2012г. ФИО1 взяла у него в долг сумму в размере 9 000 долларов США.
В соответствии с условиями договоренности данная сумма должна была быть возвращена Истцу не позднее 31.05.2012г. 18.02.2013г. он направил в адрес ФИО5 требование о возврате задолженности в срок до **/**/**** Ответчик данное требование не выполнил.
В соответствии с Указанием Банка России от **/**/**** N 2873-у с 14.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,28% годовых. Курс доллара США, установленный Банком России по состоянию на 20.03.2013г. составил 30.83 рублей за 1 доллар США. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на **/**/**** составила: 9000 дол. США * 30.83 руб. - 277470,00 руб. За период с **/**/**** по 01.04.2014г. (669 дней) в соответствии с расчетом задолженности Ответчик должен уплатить проценты в сумме 42539,62 руб.
С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 277470 рублей, и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 42539,62 рублей Всего 320009,62 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле ходатайству просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявил.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, возражений по заявленным требованиям суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд оценивает доказательства, представленные истцом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что, согласно расписке от **/**/****, ответчик ФИО1 получила от истца ФИО2 денежные средства в размере 9 000 долларов США. Согласно указанной расписке, ФИО1 обязалась вернуть сумму долга в срок до **/**/**** года. Данная расписка ответчиком не оспорена, в связи с чем, принята судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа между истцом и ответчиком и его условий, а также передачу денег займодавцем ФИО2 заемщику ФИО1
Как установлено из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО1 не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлено.
**/**/**** истец направил ответчику письмо, в котором предложил в срок до **/**/**** вернуть ему денежную сумму 9 000 долларов США и проценты за пользование его денежными средствами за период с 27.02.2012г. по 20.03.2013г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ (л.д.8). Ответчиком не были исполнены требования истца.
На день исполнения обязательства – **/**/**** курс доллара США был установлен в 30,83 рублей.
Поскольку суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу долга по расписке от **/**/**** в размере 9 000 долларов США, исходя из курса ЦБ РФ на день исполнения обязательства – 30,83 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по расписке в размере 9000 долларов США х 30.83 рублей = 277470 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 277 470 (двести семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период просрочки возврата долга ответчиком составляет согласно расчету истца 669 день (с **/**/**** по 01.04.2014г), ставка рефинансирования при этом и на момент подачи иска и на момент вынесения решения суда составляет 8.25%. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 539,62 рублей.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по требованиям суду не представил, размер взыскиваемых истцом денежных сумм, а также расчеты в их обоснование не оспорил.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от **/**/**** в размере 277 470 (двести семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 539 (сорок две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 62 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Горбачук
