Решение от 26 августа 2014 года

Дело №2-1526-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием представителя истца Сунцовой С.Г., ответчика Сунцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцовой С.Г., действующей в интересах Сунцова Л.Ю,, к Сунцову Э.Б., Сунцову М.Б., Сунцовой Е.Н., Барышниковой М.Н. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Сунцова С. Г., действующая в интересах Сунцова Л.Ю., обратилась в суд с иском к Сунцову Э.Б., Сунцову М.Б., Сунцовой Е.Н., Барышниковой М.Н. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся матерью Сунцову Л.Ю. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4 являются её дети – Сунцов Э.Б., Сунцов М.Б., Сунцов Л.Ю. Также на момент смерти ФИО4 были живы её сыновья – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после смерти ФИО6 являются его дочери Сунцова Е.Н., Барышникова М.Н. После смерти ФИО5 наследников первой очереди не имеется. Все вышеуказанные наследники отказались вступать в наследство, и не возражают, чтобы наследственное имущество перешло Сунцову Л.Ю. Сунцов М.Б. претендует на наследство после смерти матери. При жизни ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> га по адресу – <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем домом и хозяйственными постройками по адресу –<адрес> мебели, фотографий, её личных вещей. После смерти ФИО4 за домом и участком ухаживал Сунцов Л.Ю., взял на себя расходы по их содержанию, а также перевез к себе личные вещи матери. Из-за незнания в установленный законом срок Сунцов Л.Ю. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство принял, обеспечивал его надлежащее содержание. Сунцов Л.Ю., проживая в одном населенном пункте, где расположено наследственное имущество, обрабатывал земельный участок, принадлежавший его матери, в течение шести месяцев установленных для принятия наследства и продолжал содержать данное хозяйство в течение длительного времени до получения инвалидности. Кроме того, Сунцов Л.Ю. осуществлял уход за расположенным на земельном участке жилым домом, ремонтировал, содержал его в надлежащем состоянии. В настоящее время Сунцову Л.Ю. необходимо получить свидетельство о праве на наследство. При обращении к нотариусу, нотариус вынес постановление о приостановлении совершения нотариального действия по причине пропущенного им срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО4
 
    Истец просит включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенными на нем домом и хозяйственными постройками по адресу - <адрес> наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать факт принятия наследства Сунцовым Л.Ю. после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать право собственности за Сунцовым Л.Ю. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенными на нем домом и хозяйственными постройками по адресу - <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца Сунцова С.Г. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что Сунцов Л.Ю. её супруг, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Отделом социальной защиты населения в <адрес> она назначена его опекуном. Дом и надворные постройки по адресу - <адрес>, пришли в негодность. ФИО5 проживал совместно с матерью, был зарегистрирован по адресу –д.Гулеково, <адрес>. Сунцов М.Б. зарегистрирован по этому же адресу, однако давно уехал из <адрес>, приезжал редко. После смерти матери Сунцов М.Б. в деревню не приезжал. В наследство никто из детей ФИО4 не вступил. ФИО5 не работал, жил как бомж. Детей у ФИО5 нет. Сунцов Л.Ю. ухаживал за участком, проверял хозяйство.
 
    В судебном заседании ответчик Сунцова Е.Н. исковые требования признала, дополнительно пояснила, что с сестрой Барышниковой М.Н. у нотариуса написали отказ от принятия от наследства, думает, что сестра Барышникова М.Н. не изменила своего отношения относительно отказа от наследства.
 
    Ответчик Сунцов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела как по адресу регистрации – <адрес>, так и по адресу проживания: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ч.ч.1 и 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности данных причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сунцова М.Б., признав его неявку в судебное заседание неуважительной.
 
    Ответчик Сунцов Э.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сунцова М.Б. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Барышникова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барышниковой М.Н. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Сунцовой Е.Н., свидетелей, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Сунцовой С.Г. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года "О земельной реформе" до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.
 
    Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1 впервые была установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
 
    Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным пунктом.
 
    Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137 от 25 октября 2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Согласно выписке из решения исполкома <адрес> сельсовета <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель в собственность и в пользование» закреплены в собственность и в пользование земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жителям сельсовета и гражданам, проживающим за пределами, в частности, закреплен в собственность ФИО4 земельный участок, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>
 
    Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 решением <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в том числе, в собственность <данные изъяты> га, бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, для ведения личного подобного хозяйства.
 
    Из справки Администрации МО «<адрес>» <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности умершей ФИО4, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 на праве собственности владеет земельным участком, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенным по адресу – <адрес>. В качестве основания внесения сведений о правах указано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно уведомления Глазовского отдела Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке МАУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ строения, расположенные по адресу –<адрес>, зарегистрированными по праву собственности не значатся. Наличие арестов и запрещений не поступало. На техническом учете в МАУ «<данные изъяты>» МО «<данные изъяты>» не состоят.
 
    Согласно справке МАУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу – <адрес>, зарегистрированным по праву собственности не значится.
 
    Согласно уведомления <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики.
 
    После смерти ФИО4, в соответствии со ст.ст.527-530 ГК РСФСР (ст.ст.1112,1113 ГК РФ) открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу – <адрес>, <адрес>, который подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст.532 ГК РСФСР (ст.ст.1141-1142 ГК РФ) наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются дети Сунцов Э.Б., ФИО5, Сунцов М.Б., ФИО16, Сунцов Л.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики. Участники процесса не оспаривали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6
 
    Согласно ст.546 п.2 ГК РСФСР, ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.
 
    Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, наследственное дело после смерти умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. После ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, согласно справки МО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей –<адрес>, вместе с сыном ФИО5, поступили заявления от следующих лиц: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства; ДД.ММ.ГГГГ от Сунцова Л.Ю. заявление о том, что претендует на наследство, ДД.ММ.ГГГГ заявление от Сунцовой М.Н., что имущество бабушки не нужно, ДД.ММ.ГГГГ заявление от Сунцовой Е.Н., что имущество бабушки не нужно, ДД.ММ.ГГГГ заявление Сунцова М.Б. о том, что не принял решение нужно или нет наследство после умерших лиц ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заявление от ФИО3, что имущество матери не принимал, имущество не нужно, ДД.ММ.ГГГГ заявление Сунцова М.Б. о том, что претендует на наследство матери. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление Сунцову Л.Ю,. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление Сунцову М.Б..
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Сунцову Л.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приостановлено до восстановления срока для принятия наследства или до подтверждения факта принятия наследства по закону и (или) по завещанию и определения доли наследника (ков) в наследственном имуществе.
 
    Поскольку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, не вступив в наследство, право на причитающееся ему наследство переходит к его наследникам по закону – Сунцовой Е.Н., Барышниковой М.Н. в соответствии со ст.1156 ГК РФ
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО4
 
    В предусмотренный законом 6-месячный срок в соответствии со стр.546 ГК РСФСР, ст.1154 ГК РФ ни одни из наследников после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.В соответствии со ст. 546 п. 2 ГК РСФСР (ст. 1153 п.2 ГК РФ) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение (или управление) наследственным имуществом, то есть признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя, получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение наследником действий именно с целью принятия наследства. Из содержания вышеуказанных норм права следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 года, №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшего в период открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР) следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей и т.д. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить доказательства – истец в обоснование заявленных требований, ответчики, в случае не согласия с исковыми требованиями, доказательства в обоснование возражений по иску.
 
    В судебном заседании из объяснений участников процесса, показаний свидетелей установлено, что Сунцов Л.Ю. после смерти матери ФИО4 в течение шести месяцев после ее смерти пользовался принадлежавшим наследодателю земельным участком, расположенным по адресу – <адрес> обрабатывал данный земельный участок.
 
    Свидетель ФИО18в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>. ФИО4 знал, их огороды были расположены рядом. ФИО4 проживала по <адрес>. У ФИО4 пятеро детей – ФИО3, ФИО11, ФИО2, ФИО12 и ФИО5. ФИО4 на момент смерти жила с сыном ФИО5. Сунцов <данные изъяты> постоянно приходил, помогал, так как ФИО5 жил на иждивении матери, не работал. После смерти матери Сунцов Л. Ю. пахал, косил на участке, обрабатывал участок, построил новую баню, забор отремонтировал, канаву весной копал, с крыши снег скидывал. Сейчас дом находится в аварийном состоянии. Сунцов <данные изъяты>, когда женился, уехал в город, приезжал в деревню редко, может быть, в полгода раз. После смерти ФИО4 Сунцов <данные изъяты> не приезжал. Старший сын Эдуард и ФИО11 приезжали, но что они делали, он, свидетель, не помнит. ФИО5 после смерти матери ничем не занимался, пил. За домом, земельным участком следил Сунцов <данные изъяты>.
 
    Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что у ФИО4 было пятеро детей – старший ФИО3, затем ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО5. Сунцов Л.Ю. проживал совместно со своей матерью ФИО4 в <адрес>, затем переехал в свой дом. ФИО4 осталась проживать с младшим сыном ФИО5. После смерти ФИО4 Сунцов Л.Ю. ремонтировал забор, в огороде пахал, косил. ФИО5 ничего не делал, бродяжничал, не работал, злоупотреблял спиртным. Сунцова <данные изъяты> свидетель давно не видела, после смерти матери он, вроде, приезжал, но ни к чему не прикасался. На земельном участке находятся дом, двор, который развалился, баня стоит, и бурьян в огороде. Она, свидетель, не слышала, чтобы Сунцов <данные изъяты> претендовал на наследство после смерти матери Он уехал в город ещё до смерти матери, после этого она, свидетель, его в деревне не видела.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом Сунцовым Л.Ю. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
 
    Доказательств, что и иные наследники вступили в наследство после смерти ФИО4, в судебном заседании не представлено. Обращение к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, о принятии наследства, не свидетельствуют с достоверностью о принятии наследства, так как указанные заявления были поданы по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока.
 
    В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Исходя из изложенного, требования истца Сунцова Л.Ю. о признании за ним права собственности. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу - <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
 
    Не подлежат удовлетворению исковые требования Сунцова Л.Ю. о включения в наследственную массу жилого дома с постройками и признании за Сунцовым Л.Ю. права собственности на жилой дом с постройками по адресу - <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия жилого дома с постройками по адресу – <адрес>, как на дату открытия наследства, так и на дату рассмотрения дела в суде.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Сунцовой С.Г., действующей в интересах Сунцова Л.Ю., к Сунцову Э.Б., Сунцову М.Б., Сунцовой Е.Н., Барышниковой М.Н. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в части.
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу – <адрес>.
 
    Признать за Сунцовым Л.Ю, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу – <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В удовлетворении исковых требований Сунцовой С.Г., действующей в интересах Сунцова Л.Ю,, к Сунцову Э.Б., Сунцову М.Б., Сунцовой Е.Н., Барышниковой М.Н. о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу - <адрес>, признании за Сунцовым Л.Ю, права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу - <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
 
    Возникшее право собственности Сунцова Л.Ю, на земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в порядке наследования подлежит обязательной государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Э.Н. Кислухина