Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-2658/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем    Российской    Федерации
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зебровой Л.А.
 
    при секретаре Косяченко К.О.
 
    с участием сторон:
 
    представителей истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 Рейник Е.А., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до 22.08.2015 года, и Полежайкина Д.П., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия до 22.08.2015 года,
 
    ответчиков Шкуновой Т.В., Шкунова Д.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
 
                                                                                                              « 26 » августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Шкуновой Т. В., Шкунову Д. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчикам Шкуновой Т.В., Шкунову Д.Ю. и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Шкуновой Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 процентов годовых на срок по <дата> г., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Шкуновым Д.Ю. По состоянию на 22 апреля 2014 года по кредитному договору числится задолженность в размере 427249,61 рублей, в том числе: остаток по кредиту просроченная ссудная задолженность в размере 393141, 92 рублей, задолженность по процентам в размере 27931,74 рублей, задолженность по неустойке 6175, 95 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный со Шкуновой Т.В. и произвести возврат государственной пошлины в размере 7472,50 руб.
 
         Представители истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 Рейник Е.А., действующей на основании доверенности, и Полежайкина Д.П., действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
         Ответчики Шкунова Т.В., Шкунов Д.Ю., представитель ответчика Шкуновой Т.В. – Руденко И.П., допущенная в судебное заседание на основании устного ходатайства Шкуновой Т.В., представитель ответчика Шкунова Д.Ю. – Демина Н.А., допущенная в судебное заседание на основании устного ходатайства Шкунова Д.Ю., в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о расторжении между Шкуновой Т.В. и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора <номер> от <дата> года, о взыскании со Шкуновой Т.В. и Шкунова Д. Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2014 года в размере 427249,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 393141, 92 рублей, просроченные проценты в размере 27931,74 рублей, неустойка 6.175, 95 рублей, а также возврате судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7472,50 рублей, - признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиками и представителями ответчиков.
 
    Суд, заслушав мнение ответчиков, их представителей, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
               В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.9-12), копия общих условий предоставления и обслуживания кредитов (лд.13-18), копия распоряжения на предоставление кредитных средств (лд.31), копия уведомления об основных условиях получения кредита (лд.19), копия договора поручительства от <дата> (лд.20-23), копия общих условий договора поручительства (лд.24-27), расчет задолженности по состоянию на 22.04.2014 г. (лд.7-8), копии требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 04.04.2014 года (лд.32-33), копии почтовых отправлений (лд.30), платежное поручение от 06.06.2014 года (лд.6).
 
    На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
            Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
             Принять признание ответчиками Шкуновой Т. В. и Шкуновым Д. Ю. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Шкуновой Т. В., Шкунову Д. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
 
             Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шкуновой Т. В..
 
             Взыскать солидарно со Шкуновой Т. В. и Шкунова Д. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2014 года в размере 427249,61 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 393141, 92 рублей, просроченные проценты в размере 27931,74 рублей, неустойка 6175, 95 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7472,50 рублей.
 
            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Решение принято в окончательной форме 26 августа 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                          Л. А. Зеброва
 
           Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2658/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.