Решение от 26 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года     п. Рамонь Воронежской области
 
    Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АнДи Моторс» с жалобой ООО «АнДи Моторс» на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 31.05.2014 года № 18810136140531023609,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.05.2014 года инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громов И.С. вынес постановление № 18810136140531023609 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АнДи Моторс», являющегося владельцем транспортного средства марки Лада Гранта 219060, государственный регистрационный знак №..., за нарушение им 29.05.2014 года в 10 ч. 57 мин. 37 сек. п. 10.1 ПДД на участке дороги: 45 Воронежская область Рамонский район 486 км 600 м АД М4 Дон от Воронежа (превышение разрешенной скорости движения на 22 км/ч), и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    ООО «АнДи Моторс», не согласившись с данным постановлением, направило в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области жалобу, которая решением от 11.07.2014 года заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеева И.В. оставлена без удовлетворения по тому основанию, что заявителем не представлено достаточно доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании другого лица. Должностное лицо не имело возможности исследовать пояснения арендатора и удостовериться в том, что договор аренды, на который ссылается заявитель, действительно был заключен и по состоянию на момент фиксации административного правонарушения не был расторгнут.
 
    В настоящей жалобе ООО «АнДи Моторс» просит постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 31.05.2014 года № 18810136140531023609 отменить, поскольку в момент нарушения ПДД общество не являлось владельцем и пользователем транспортного средства. На основании договора аренды, приемо-сдаточного акта, доверенности на право управления транспортным средством автомобиль был передан ФИО в 09.35 ч. 29.05.2014 года, а возвращен в 09.10 ч. 31.05.2014 года.
 
    Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области представил письменные возражения на жалобу ООО «АнДи Моторс», в которых указал, что договор аренды и акт приема-сдачи к нему не являются исключительными доказательствами невозможности пользования транспортным средством самим обществом. Представленные обществом доказательства не могут расцениваться в качестве достаточных и допустимых.
 
    В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3).
 
    На основании примечаний к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Таким образом, бремя доказывания невиновности в совершенном административном правонарушении, когда такое правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, законодателем возложена на владельца транспортного средства.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
 
    Установлено, что по договору аренды автомобиля № 3337 от 29.05.2014 года ООО «АнДи Моторс» передало во временное владение и пользование ФИО автомобиль LadaGranta, государственный регистрационный знак №....
 
    Данное письменное доказательство, представленное в копии, надлежащим образом заверено, соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к форме и содержанию договора аренды транспортного средства (параграфы 1 и 3 главы 34 ГК РФ). Факт передачи транспортного средства во временное владение и пользование ФИО подтверждается приемо-сдаточным актом от 29.05.2014 года, в соответствии с которым начало аренды - 09.35 часов 29.05.2014 года, окончание аренды - 09.10 часов 31.05.2014 года.
 
    Представленные доказательства подтверждают, что в момент совершения водителем автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №..., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на участке дороги 45 Воронежская область Рамонский район 486 км 600 м АД М4 Дон от Воронежа, 29.05.2014 года в 10 ч. 57 мин. 37 сек., данное транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО «АнДи Моторс». Какие-либо доказательства обратного в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При рассмотрении жалобы ООО «АнДи Моторс», по результатам которого 11.07.2014 года было вынесено решение об отказе в ее удовлетворении, заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеев И.В. необоснованно не принял названные выше письменные доказательства, ошибочно полагая, что факт управления автомобилем иным лицом должен быть обязательно подтвержден показаниями указанного лица (арендатора).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, считаю необходимым постановление № 18810136140531023609 от 31.05.2014 года Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ООО «АнДи Моторс» и решение от 11.07.2014 года заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеева И.В. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № 18810136140531023609 от 31.05.2014 года Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о наложении административного наказания по статье 12.9 части 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей на Общество с ограниченной ответственностью «АнДи Моторс» - отменить.
 
    Решение от 11.07.2014 года заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеева И.В. об отказе в удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «АнДи Моторс» на постановление № 18810136140531023609 от 31.05.2014 года - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, совершенном 29.05.2014 года в 10 ч. 57 мин. 37 сек. на участке дороги 45 Воронежская область Рамонский район 486 км 600 м АД М4 Дон от Воронежа, по п. 10.1 ПДД в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АнДи Моторс» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья          С.А. Бородкин