Решение от 26 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Красный Яр Астраханской области 26 августа 2014г
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
 
    с участием истца Кабдуловой Р.Е. и ее представителя адвоката Шаймаковой Л.Н.
 
    при секретаре Конофьяевой А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кабдуловой Р.Е. о взыскании с Мубарякова Тлекбая Т.Д. долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 160000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.
 
    Кабдулова Р.Е. иск поддержала и пояснила, что 13 мая 2014г по письменной расписке передала Мубарякову Т.Д. взаймы деньги в сумме 160000 рублей со сроком возврата 30000 рублей до 23 мая 2014г, а в дальнейшем по 4000 рублей ежемесячно. Однако, Мубаряков Т.Д. обязательства свои не исполнил, долг не возвращает и избегает общения с ней. Просит взыскать сумму займа и судебные расходы.
 
    Ответчик Мубаряков Т.Д. в судебное заседание не явился. Истец заявил ходатайство о вынесении по делу заочного решения, которое судом удовлетворено.
 
    Суд признает иск подлежащим удовлетворению. Предоставление 13 мая 2013г истцом ответчику денежной суммы взаймы в сумме 160000 рублей с обязательством возврата до 23 мая 2014г 30000 рублей, а в дальнейшем по 4000 рублей ежемесячно, подтверждается двумя письменными расписками ответчика от 13 мая 2014г. Между сторонами заключен договор займа. Заключение договора и его условия подтверждаются письменными расписками. В соответствии со ст.807 п.1 и ст.809 п.1 ГК РФ по договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную в долг денежную сумму. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчик не представил доказательств полного или частичного возврата суммы займа и исполнения взятых им на себя обязательств по возврату заемных средств.
 
    Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4400 рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мубарякова Т.Д. в пользу Кабдуловой Р.Е. сумму займа в размере 160000 рублей по договору от 13 мая 2014г и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4400 рублей, а всего взыскать 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
 
    Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
Судья: Камзенов Е.Б.