Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1405/2014 26 августа 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» к Гангалюку В.И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Гангалюку В.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчику от ООО КБ «Алтайэнергобанк» был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства <данные изъяты> в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГ под 27,5 % годовых на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания заявления – анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, а ответчик обязался ежемесячно производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский инвестиционный банк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» переуступило право требования по обязательствам по кредитному договору, заключенному с Гангалюком В.И., ОАО «Балтийский инвестиционный банк». Поскольку платежи по данному кредиту в размерах и сроки, установленные графиком, надлежащим образом не производились, то образовалась кредитная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Руководствуясь нормами ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 372 583 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 925 руб. 83 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль (л.д. 2-4).
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 52, 54, 56).
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГ на основании подписания Гангалюком В.И. заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключило с ответчиком кредитный договор № №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. 00 коп. под 27,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 6-9).
ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский инвестиционный банк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» переуступило право требования по обязательствам по кредитному договору, заключенному с Гангалюком В.И., ОАО «Балтийский инвестиционный банк» (л.д. 14-22).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с графиком, погашение кредита должно производится Тарасовым ЮН. ежемесячно 3-го числа каждого месяца в размере 12 340 руб. 00 коп. (л.д. 10-11, 12-13).
Из выписки по счету усматривается, что Гангалюк В.И. с января 2014 года начал допускать просрочку по возврату кредита (л.д. 29-40).
В статье 809 ГК РФ сказано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателю), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.350 ГК РФ).
В соответствии с представленным истцом расчетом за Гангалюком В.И. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 372 583 руб. 17 коп., из которых 282 956 руб. 13 коп. текущая ссудная задолженность, 1 279 руб. 12 коп. проценты, 33 377 руб. 91 коп. просроченная ссудная задолженность, 27 117 руб. 02 коп. просроченные проценты, 10 550 руб. 08 коп. неустойка на проценты, 17 302 руб. 91 коп. неустойка на основной долг (л.д. 27-28).
Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и произведенных платежей, и учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил и расчет банка не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее – Закон) требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые Гангалюк В.И. надлежащим образом не выполняет, суд взыскивает с ответчика долг по кредиту и процентам в вышеуказанном размере и обращает взыскание на автомобиль, определяя его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, установленной договором, в размере 360 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 10 925 руб. 83 коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гангалюка В.И. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 372 583 (триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 17 коп.
Взыскать с Гангалюка В.И. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 925 (десять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 83 коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Гангалюка В.И. перед открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» в размере 372 583 (триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 17 коп., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Невская
